La résistance quantique est soudain devenue le récit le plus solide de l’année. STRK a plus que doublé en un mois
Le mot le plus discuté dans les cercles en ce moment n’est pas l’IA, mais le quantique
Regardez d’abord les prix : STRK valait encore 0.031 il y a un mois, il est maintenant à 0.075, soit une hausse de 141 % en 30 jours, et rien que cette semaine il a grimpé de 74 %. NEAR est encore plus exagéré : en 30 jours, il est passé de 2.3 à près de 5, doublant carrément
Pourquoi eux ? La logique est en fait très claire. Le PDG de StarkWare a parlé publiquement des risques de sécurité apportés par le quantique et l’IA, disant qu’ils envisageaient de faire passer Starknet d’une L2 Ethereum à une L1 indépendante. La raison est de maîtriser eux-mêmes le rythme des mises à niveau de sécurité. Attention, rien n’est encore décidé, ce n’est qu’en cours d’évaluation, mais le marché a déjà pris les devants. Du côté de NEAR, c’est déjà une mise en œuvre concrète : les comptes prennent directement en charge les signatures post-quantiques ML-DSA, sans migration d’actifs, avec une mise à niveau transparente pour les anciens utilisateurs. L’équipe Zcash a aussi fixé un calendrier : en janvier prochain, les transactions transparentes recevront des signatures résistantes au quantique, couvrant environ 70 % du ZEC
Ajoutons une donnée qui fait froid dans le dos : selon certaines estimations institutionnelles, les clés publiques de 6.7 millions à 7 millions de BTC sur l’ensemble du réseau ont déjà été exposées sur la chaîne, ce qui en théorie en fait des cibles potentielles pour l’informatique quantique. À court terme, rien ne devrait réellement se produire, mais un récit n’a pas besoin qu’un problème réel survienne ; il suffit que tout le monde commence à avoir peur
Mon avis : c’est une ligne de fondement solide, pas seulement de l’émotion pure. Mais des actifs comme STRK, qui ont déjà pris plus de 70 % en une semaine, sont très surchauffés. Entrer maintenant, c’est surtout servir de marchepied à ceux qui sont déjà dedans. Je préfère attendre un repli et voir quelles pièces, lors de la correction, voient leurs volumes se contracter sans casser leurs supports ; là, ce sera vraiment le signe que des capitaux les défendent. Par ailleurs, les actifs liés à la résistance quantique qui n’ont pas encore beaucoup bougé méritent d’être examinés. En général, la rotation des récits voit le leader partir en premier, puis les suiveurs compléter le mouvement
Que le quantique arrive ou non, personne ne le sait. Mais l’argent, lui, est déjà arrivé en premier
Le mot le plus discuté dans les cercles en ce moment n’est pas l’IA, mais le quantique
Regardez d’abord les prix : STRK valait encore 0.031 il y a un mois, il est maintenant à 0.075, soit une hausse de 141 % en 30 jours, et rien que cette semaine il a grimpé de 74 %. NEAR est encore plus exagéré : en 30 jours, il est passé de 2.3 à près de 5, doublant carrément
Pourquoi eux ? La logique est en fait très claire. Le PDG de StarkWare a parlé publiquement des risques de sécurité apportés par le quantique et l’IA, disant qu’ils envisageaient de faire passer Starknet d’une L2 Ethereum à une L1 indépendante. La raison est de maîtriser eux-mêmes le rythme des mises à niveau de sécurité. Attention, rien n’est encore décidé, ce n’est qu’en cours d’évaluation, mais le marché a déjà pris les devants. Du côté de NEAR, c’est déjà une mise en œuvre concrète : les comptes prennent directement en charge les signatures post-quantiques ML-DSA, sans migration d’actifs, avec une mise à niveau transparente pour les anciens utilisateurs. L’équipe Zcash a aussi fixé un calendrier : en janvier prochain, les transactions transparentes recevront des signatures résistantes au quantique, couvrant environ 70 % du ZEC
Ajoutons une donnée qui fait froid dans le dos : selon certaines estimations institutionnelles, les clés publiques de 6.7 millions à 7 millions de BTC sur l’ensemble du réseau ont déjà été exposées sur la chaîne, ce qui en théorie en fait des cibles potentielles pour l’informatique quantique. À court terme, rien ne devrait réellement se produire, mais un récit n’a pas besoin qu’un problème réel survienne ; il suffit que tout le monde commence à avoir peur
Mon avis : c’est une ligne de fondement solide, pas seulement de l’émotion pure. Mais des actifs comme STRK, qui ont déjà pris plus de 70 % en une semaine, sont très surchauffés. Entrer maintenant, c’est surtout servir de marchepied à ceux qui sont déjà dedans. Je préfère attendre un repli et voir quelles pièces, lors de la correction, voient leurs volumes se contracter sans casser leurs supports ; là, ce sera vraiment le signe que des capitaux les défendent. Par ailleurs, les actifs liés à la résistance quantique qui n’ont pas encore beaucoup bougé méritent d’être examinés. En général, la rotation des récits voit le leader partir en premier, puis les suiveurs compléter le mouvement
Que le quantique arrive ou non, personne ne le sait. Mais l’argent, lui, est déjà arrivé en premier