Les tokens verrouillés ne le restent pas toujours — un tribunal londonien va maintenant déterminer ce que cela vaut.
Les sociétés affiliées à DWF Labs, DWF Maas et Falcon Digital, ont poursuivi le dépositaire de cryptomonnaies BitGo devant la Haute Cour de Londres, réclamant 141 millions de dollars de dommages et intérêts. Elles allèguent que BitGo a reçu des tokens Falcon Finance (FF) et ESPORTS à prix réduit en échange d’une période de blocage de trois mois, avant de les transférer sur des plateformes d’échange environ deux mois avant leur première libération — inondant des marchés peu liquides et faisant chuter les cours. DWF affirme avoir soulevé la question auprès de BitGo en avril et en mai ; BitGo a refusé de commenter.
À retenir : dans les transactions privées de tokens de gré à gré (OTC), la décote repose sur la confiance dans le respect de la période de blocage. Lorsqu’un dépositaire devient vendeur, les contrats sont mis à l’épreuve devant les tribunaux.
Ceci ne constitue pas un conseil financier.
---
Les tokens censés être bloqués ne le sont pas restés — l’affaire va maintenant être tranchée par la Haute Cour de Londres.
Les sociétés affiliées à DWF Labs, DWF Maas et Falcon Digital, ont poursuivi le dépositaire de cryptomonnaies BitGo, réclamant 141 millions de dollars de dommages et intérêts. Elles l’accusent d’avoir obtenu des tokens Falcon Finance (FF) et ESPORTS à prix réduit en promettant de les bloquer pendant trois mois, puis de les avoir transférés sur des plateformes d’échange environ deux mois avant leur première libération, faisant ainsi plonger des marchés peu liquides. DWF affirme avoir tenté de régler le problème en avril et en mai ; BitGo a refusé de commenter.
En bref : dans les placements privés de tokens de gré à gré (OTC), la décote rémunère la confiance dans le respect de la période de blocage. Quand le dépositaire se met à vendre, c’est au tribunal de faire respecter le contrat.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; à titre informatif uniquement.
#DWF #BitGo #Lawsuit #CryptoNews
Les sociétés affiliées à DWF Labs, DWF Maas et Falcon Digital, ont poursuivi le dépositaire de cryptomonnaies BitGo devant la Haute Cour de Londres, réclamant 141 millions de dollars de dommages et intérêts. Elles allèguent que BitGo a reçu des tokens Falcon Finance (FF) et ESPORTS à prix réduit en échange d’une période de blocage de trois mois, avant de les transférer sur des plateformes d’échange environ deux mois avant leur première libération — inondant des marchés peu liquides et faisant chuter les cours. DWF affirme avoir soulevé la question auprès de BitGo en avril et en mai ; BitGo a refusé de commenter.
À retenir : dans les transactions privées de tokens de gré à gré (OTC), la décote repose sur la confiance dans le respect de la période de blocage. Lorsqu’un dépositaire devient vendeur, les contrats sont mis à l’épreuve devant les tribunaux.
Ceci ne constitue pas un conseil financier.
---
Les tokens censés être bloqués ne le sont pas restés — l’affaire va maintenant être tranchée par la Haute Cour de Londres.
Les sociétés affiliées à DWF Labs, DWF Maas et Falcon Digital, ont poursuivi le dépositaire de cryptomonnaies BitGo, réclamant 141 millions de dollars de dommages et intérêts. Elles l’accusent d’avoir obtenu des tokens Falcon Finance (FF) et ESPORTS à prix réduit en promettant de les bloquer pendant trois mois, puis de les avoir transférés sur des plateformes d’échange environ deux mois avant leur première libération, faisant ainsi plonger des marchés peu liquides. DWF affirme avoir tenté de régler le problème en avril et en mai ; BitGo a refusé de commenter.
En bref : dans les placements privés de tokens de gré à gré (OTC), la décote rémunère la confiance dans le respect de la période de blocage. Quand le dépositaire se met à vendre, c’est au tribunal de faire respecter le contrat.
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; à titre informatif uniquement.
#DWF #BitGo #Lawsuit #CryptoNews