Cette proposition OP-PIP-136, je l’ai examinée attentivement : elle porte sur les revenus effectivement perçus par la DAO, et non sur le chiffre d’affaires total du produit.
La logique a changé : auparavant, plus la trésorerie était importante — même si elle contenait beaucoup d’actifs autres que $PYTH — plus les rachats étaient importants ;
maintenant, plus les revenus sont élevés, plus les rachats augmentent.
Je trouve ce changement d’orientation assez important.
À la fin septembre, l’ARR actif de Pyth atteignait 11,49 millions de dollars, en hausse de 10,6 % par rapport au trimestre précédent et de 86,5 % sur un an : les chiffres sont bons.
Cela dit, l’ARR n’est pas synonyme de flux de trésorerie disponible, et le montant réellement consacré aux rachats reste faible par rapport à la capitalisation de $PYTH . Ne vous emballez donc pas en voyant le taux de croissance.
La logique a changé : auparavant, plus la trésorerie était importante — même si elle contenait beaucoup d’actifs autres que $PYTH — plus les rachats étaient importants ;
maintenant, plus les revenus sont élevés, plus les rachats augmentent.
Je trouve ce changement d’orientation assez important.
À la fin septembre, l’ARR actif de Pyth atteignait 11,49 millions de dollars, en hausse de 10,6 % par rapport au trimestre précédent et de 86,5 % sur un an : les chiffres sont bons.
Cela dit, l’ARR n’est pas synonyme de flux de trésorerie disponible, et le montant réellement consacré aux rachats reste faible par rapport à la capitalisation de $PYTH . Ne vous emballez donc pas en voyant le taux de croissance.