Pourquoi personne ne parle-t-il de ce que le FMI sous-entendait vraiment en qualifiant les marchés tokenisés de petits ?
Quand les traders entendent « petit », soit ils rejettent toute l’idée, soit ils se ruent sur le prochain titre lié à la tokenisation avant même de savoir ce qu’il permet de régler. C’est ainsi qu’on rate le véritable point d’entrée, puis qu’on reste paralysé au moment de sortir.
L’interprétation dominante, c’est qu’un haussement d’épaules officiel signifie que le sujet ne mène à rien. À mon avis, cette lecture est paresseuse. Être petit comparé à l’ensemble mondial des marchés obligataires et boursiers, c’est la situation de départ de tous les marchés qui ont fini par compter. Et le FMI mesure une situation à un instant donné, il ne vous livre pas une prévision. Ce qui est vraiment rare, c’est le nombre d’investisseurs capables de distinguer un récit médiatique éphémère des actifs qui répondent à une demande récurrente de règlement.
Alors, voyez cela comme un filtre, pas comme un signal. Au cours des prochaines semaines, observez si, lorsque le marché devient nerveux, le risque se réfugie toujours dans le $USDT, si $BTC est utilisé comme garantie plutôt que simplement échangé, et si un réseau comme $DOT aurait encore une raison d’exister si la tokenisation disparaissait des gros titres demain. Si vous ne pouvez pas expliquer qui sont les utilisateurs, quel actif est transféré et comment vous comptez sortir si la situation stagne jusqu’à la prochaine pause dans les décisions de politique monétaire, vous n’avez pas de position. Vous avez juste un titre accrocheur.
À votre avis, où cela nous mène-t-il : vers une lente montée en puissance ou vers un autre récit qui s’éteindra discrètement ?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #SecuritizeSharesRiseOver10 #FedMinutesFocusOnOctoberPause
Quand les traders entendent « petit », soit ils rejettent toute l’idée, soit ils se ruent sur le prochain titre lié à la tokenisation avant même de savoir ce qu’il permet de régler. C’est ainsi qu’on rate le véritable point d’entrée, puis qu’on reste paralysé au moment de sortir.
L’interprétation dominante, c’est qu’un haussement d’épaules officiel signifie que le sujet ne mène à rien. À mon avis, cette lecture est paresseuse. Être petit comparé à l’ensemble mondial des marchés obligataires et boursiers, c’est la situation de départ de tous les marchés qui ont fini par compter. Et le FMI mesure une situation à un instant donné, il ne vous livre pas une prévision. Ce qui est vraiment rare, c’est le nombre d’investisseurs capables de distinguer un récit médiatique éphémère des actifs qui répondent à une demande récurrente de règlement.
Alors, voyez cela comme un filtre, pas comme un signal. Au cours des prochaines semaines, observez si, lorsque le marché devient nerveux, le risque se réfugie toujours dans le $USDT, si $BTC est utilisé comme garantie plutôt que simplement échangé, et si un réseau comme $DOT aurait encore une raison d’exister si la tokenisation disparaissait des gros titres demain. Si vous ne pouvez pas expliquer qui sont les utilisateurs, quel actif est transféré et comment vous comptez sortir si la situation stagne jusqu’à la prochaine pause dans les décisions de politique monétaire, vous n’avez pas de position. Vous avez juste un titre accrocheur.
À votre avis, où cela nous mène-t-il : vers une lente montée en puissance ou vers un autre récit qui s’éteindra discrètement ?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #SecuritizeSharesRiseOver10 #FedMinutesFocusOnOctoberPause