Cette semaine, j’ai encore gagné de l’argent, alors pourquoi l’ajout de partage des bénéfices peut-il encore être nul ?
Quand on regarde les performances du copy trading, si l’on ne se concentre que sur les gains et pertes de la semaine en cours, on se trompe facilement dans le calcul du partage des bénéfices. La logique de calcul du guide de copy trading au comptant de Binance est la suivante : bénéfice réalisé cumulé multiplié par le ratio de partage des bénéfices, puis soustraction des bénéfices déjà distribués auparavant ; lorsque le résultat est inférieur à zéro, le montant à régler pour cette fois est calculé comme zéro. Le bénéfice réalisé doit aussi être diminué des frais.
Prenons un exemple purement algorithmique : supposons que le ratio de partage des bénéfices soit de 10 %, qu’on ait d’abord gagné 100, et que 10 aient déjà été partagés ; ensuite, une perte de 60, puis un gain de 40, pour un bénéfice cumulé de seulement 80. Même si cette dernière période est gagnante, le partage cumulé calculé selon la formule n’est que de 8, ce qui reste inférieur aux 10 déjà distribués auparavant, donc il n’y a pas de nouveau partage des bénéfices.
Si plus tard on regagne 50, le bénéfice cumulé atteint 130, et, sous la même hypothèse, 3 supplémentaires ne sont ajoutés qu’à ce moment-là. Ces chiffres ne reflètent ni les performances d’un compte réel ni le taux réel de ce compte.
Mon avis est que, pour évaluer un historique de copy trading, il faut regarder ensemble la trajectoire des profits et les montants déjà réglés. Que l’on trade $BTC 、 $ETH ou $BNB , on ne peut pas remplacer le résultat cumulé de tout le portefeuille par un seul trade gagnant. Ici, on parle de l’algorithme du guide au comptant ; pour le copy trading sur contrats, il faut consulter séparément les règles correspondantes.
Cliquez sur mon avatar pour voir le copy trading en conditions réelles
Quand on regarde les performances du copy trading, si l’on ne se concentre que sur les gains et pertes de la semaine en cours, on se trompe facilement dans le calcul du partage des bénéfices. La logique de calcul du guide de copy trading au comptant de Binance est la suivante : bénéfice réalisé cumulé multiplié par le ratio de partage des bénéfices, puis soustraction des bénéfices déjà distribués auparavant ; lorsque le résultat est inférieur à zéro, le montant à régler pour cette fois est calculé comme zéro. Le bénéfice réalisé doit aussi être diminué des frais.
Prenons un exemple purement algorithmique : supposons que le ratio de partage des bénéfices soit de 10 %, qu’on ait d’abord gagné 100, et que 10 aient déjà été partagés ; ensuite, une perte de 60, puis un gain de 40, pour un bénéfice cumulé de seulement 80. Même si cette dernière période est gagnante, le partage cumulé calculé selon la formule n’est que de 8, ce qui reste inférieur aux 10 déjà distribués auparavant, donc il n’y a pas de nouveau partage des bénéfices.
Si plus tard on regagne 50, le bénéfice cumulé atteint 130, et, sous la même hypothèse, 3 supplémentaires ne sont ajoutés qu’à ce moment-là. Ces chiffres ne reflètent ni les performances d’un compte réel ni le taux réel de ce compte.
Mon avis est que, pour évaluer un historique de copy trading, il faut regarder ensemble la trajectoire des profits et les montants déjà réglés. Que l’on trade $BTC 、 $ETH ou $BNB , on ne peut pas remplacer le résultat cumulé de tout le portefeuille par un seul trade gagnant. Ici, on parle de l’algorithme du guide au comptant ; pour le copy trading sur contrats, il faut consulter séparément les règles correspondantes.
Cliquez sur mon avatar pour voir le copy trading en conditions réelles