Vous réclamez $ONDO l’activation du mécanisme de frais alors que celui de $UNI est déjà en marche.
L’un diminue quand les gens échangent. L’autre se contente de se déverrouiller.
Voici la différence que personne ne prend en compte.
$UNI est directement lié à la plateforme d’échange qui le sous-tend.
Uniswap est la plateforme spot de référence pour les actifs tokenisés. UNIfication, en décembre 2025, prélève une part des frais générés par ce volume et brûle des UNI.
Sur la v2 : les fournisseurs de liquidité reçoivent 0,25 %, le protocole prélève 0,05 %.
Les frais sont conservés dans le TokenJar et n’en sortent que si des UNI sont détruits.
Une destruction ponctuelle de 100 millions d’UNI de la trésorerie a déjà eu lieu. Par la suite, des votes ont étendu ce même mécanisme à la v4 et à d’autres chaînes.
Les détenteurs ne reçoivent pas de paiement. À chaque échange, le nombre de jetons en circulation diminue.
Selon un relevé du 7 octobre, près de 38 000 UNI ont été brûlés en une journée. Environ 14 millions par an.
La réserve à formuler honnêtement : un budget de croissance de 20 millions d’UNI existe de l’autre côté, si bien que l’offre nette peut encore augmenter. Le mécanisme est en marche. C’est son ampleur qu’il faut surveiller.
$ONDO n’a pas encore cet argument.
Les actions, les bons du Trésor, l’USDY, l’OUSG et le nouveau billet d’OpenAI fonctionnent tous sans le jeton.
Les frais reviennent à l’entreprise. Le rendement revient aux détenteurs du produit.
Pas de destruction. Pas de rachat.
Et environ 1,9 milliard d’ONDO seront encore déverrouillés le 17 janvier 2027.
Un jeton est directement connecté à la plateforme d’échange qui le sous-tend.
L’autre attend un vote que l’entreprise n’a pas convoqué.
Si le volume d’Uniswap continue d’augmenter, la destruction de jetons fera office de soutien à la demande.
Voilà pourquoi $UNI est celui qu’il faut garder à l’écran, tandis que $ONDO n’est encore qu’un titre d’actualité.
L’un diminue quand les gens échangent. L’autre se contente de se déverrouiller.
Voici la différence que personne ne prend en compte.
$UNI est directement lié à la plateforme d’échange qui le sous-tend.
Uniswap est la plateforme spot de référence pour les actifs tokenisés. UNIfication, en décembre 2025, prélève une part des frais générés par ce volume et brûle des UNI.
Sur la v2 : les fournisseurs de liquidité reçoivent 0,25 %, le protocole prélève 0,05 %.
Les frais sont conservés dans le TokenJar et n’en sortent que si des UNI sont détruits.
Une destruction ponctuelle de 100 millions d’UNI de la trésorerie a déjà eu lieu. Par la suite, des votes ont étendu ce même mécanisme à la v4 et à d’autres chaînes.
Les détenteurs ne reçoivent pas de paiement. À chaque échange, le nombre de jetons en circulation diminue.
Selon un relevé du 7 octobre, près de 38 000 UNI ont été brûlés en une journée. Environ 14 millions par an.
La réserve à formuler honnêtement : un budget de croissance de 20 millions d’UNI existe de l’autre côté, si bien que l’offre nette peut encore augmenter. Le mécanisme est en marche. C’est son ampleur qu’il faut surveiller.
$ONDO n’a pas encore cet argument.
Les actions, les bons du Trésor, l’USDY, l’OUSG et le nouveau billet d’OpenAI fonctionnent tous sans le jeton.
Les frais reviennent à l’entreprise. Le rendement revient aux détenteurs du produit.
Pas de destruction. Pas de rachat.
Et environ 1,9 milliard d’ONDO seront encore déverrouillés le 17 janvier 2027.
Un jeton est directement connecté à la plateforme d’échange qui le sous-tend.
L’autre attend un vote que l’entreprise n’a pas convoqué.
Si le volume d’Uniswap continue d’augmenter, la destruction de jetons fera office de soutien à la demande.
Voilà pourquoi $UNI est celui qu’il faut garder à l’écran, tandis que $ONDO n’est encore qu’un titre d’actualité.