Starknet vient d’évoquer la possibilité de quitter Ethereum 👀
Le 8 oct. 2026, StarkWare a déclaré que Starknet envisage activement de devenir sa propre couche 1 — plutôt que de rester éternellement lié à $ETH en tant que couche 2. L’objectif annoncé clairement : une résistance complète aux attaques quantiques d’ici 2027.
En termes simples :
• Couche 2 = traite les transactions en dehors d’Ethereum, mais s’appuie toujours sur Ethereum pour la sécurité et les données
• Couche 1 = sa propre chaîne de base, qui contrôle ses propres mises à niveau de sécurité
• Pourquoi tant de hâte ? Le cofondateur Eli Ben-Sasson évoque les risques quantiques et la rapidité de l’IA — et souligne que l’échéance visée par Ethereum pour le quantique se rapproche plutôt de la fin de 2029
• $STRK a bondi d’environ 33 % en 24 h après cette annonce (CoinDesk). Le plan n’est PAS encore approuvé — il doit être soumis à la gouvernance de Starknet
La nuance que les gros titres passent sous silence 👇
Proposition ≠ migration. Aucun vote n’est prévu. La couche de preuve de Starknet utilise déjà des ZK-STARKs (fondés sur le hachage, et non sur les courbes elliptiques). Pour une couche 2, le vrai défi reste de dépendre d’Ethereum pour la cryptographie des ponts et la disponibilité des données. Passer à la couche 1, c’est prendre le contrôle de ce calendrier — pas obtenir gratuitement un « avenir plus sûr ».
Pourquoi est-ce important pour quelqu’un comme Moussa, à Niamey ?
Il utilise un téléphone bon marché, paie de petits frais et entend « L2 » et « quantique » dans la même phrase. Ce qui change pour lui, ce n’est pas de bénéficier aujourd’hui d’un bouclier magique : c’est de savoir si le réseau auquel il fait confiance peut mettre à niveau sa propre cryptographie sans attendre des années qu’une autre chaîne fasse avancer sa feuille de route.
Deux questions, pas une seule :
• Calendrier de sécurité : cette chaîne peut-elle avancer plus vite seule ?
• Compromis : si elle quitte Ethereum, à quel niveau de sécurité et de liquidité renonce-t-elle ?
Préféreriez-vous rester sous l’aile d’Ethereum — ou miser sur une chaîne qui veut être prête pour l’ère quantique d’ici 2027, selon son propre calendrier ? 👇
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Les cryptomonnaies sont volatiles. Proposition à l’étude, pas encore adoptée. Faites vos propres recherches. Source : CoinDesk (9 oct. 2026).
#Starknet #Ethereum #Crypto
Le 8 oct. 2026, StarkWare a déclaré que Starknet envisage activement de devenir sa propre couche 1 — plutôt que de rester éternellement lié à $ETH en tant que couche 2. L’objectif annoncé clairement : une résistance complète aux attaques quantiques d’ici 2027.
En termes simples :
• Couche 2 = traite les transactions en dehors d’Ethereum, mais s’appuie toujours sur Ethereum pour la sécurité et les données
• Couche 1 = sa propre chaîne de base, qui contrôle ses propres mises à niveau de sécurité
• Pourquoi tant de hâte ? Le cofondateur Eli Ben-Sasson évoque les risques quantiques et la rapidité de l’IA — et souligne que l’échéance visée par Ethereum pour le quantique se rapproche plutôt de la fin de 2029
• $STRK a bondi d’environ 33 % en 24 h après cette annonce (CoinDesk). Le plan n’est PAS encore approuvé — il doit être soumis à la gouvernance de Starknet
La nuance que les gros titres passent sous silence 👇
Proposition ≠ migration. Aucun vote n’est prévu. La couche de preuve de Starknet utilise déjà des ZK-STARKs (fondés sur le hachage, et non sur les courbes elliptiques). Pour une couche 2, le vrai défi reste de dépendre d’Ethereum pour la cryptographie des ponts et la disponibilité des données. Passer à la couche 1, c’est prendre le contrôle de ce calendrier — pas obtenir gratuitement un « avenir plus sûr ».
Pourquoi est-ce important pour quelqu’un comme Moussa, à Niamey ?
Il utilise un téléphone bon marché, paie de petits frais et entend « L2 » et « quantique » dans la même phrase. Ce qui change pour lui, ce n’est pas de bénéficier aujourd’hui d’un bouclier magique : c’est de savoir si le réseau auquel il fait confiance peut mettre à niveau sa propre cryptographie sans attendre des années qu’une autre chaîne fasse avancer sa feuille de route.
Deux questions, pas une seule :
• Calendrier de sécurité : cette chaîne peut-elle avancer plus vite seule ?
• Compromis : si elle quitte Ethereum, à quel niveau de sécurité et de liquidité renonce-t-elle ?
Préféreriez-vous rester sous l’aile d’Ethereum — ou miser sur une chaîne qui veut être prête pour l’ère quantique d’ici 2027, selon son propre calendrier ? 👇
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Les cryptomonnaies sont volatiles. Proposition à l’étude, pas encore adoptée. Faites vos propres recherches. Source : CoinDesk (9 oct. 2026).
#Starknet #Ethereum #Crypto