#senblumenthalprobescantorfitzgeraldtetherties
Le contrôle des stablecoins passe du fournisseur du jeton à l’infrastructure financière qui le sous-tend.
Le 8 octobre, le sénateur Richard Blumenthal a demandé à Cantor Fitzgerald des documents sur sa relation avec Tether, notamment son rôle dans la détention des réserves américaines de Tether et sa surveillance de conformité. Il a également sollicité des informations sur les communications impliquant le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et les intérêts financiers liés à cette relation. Cantor a été priée de répondre d’ici le 23 octobre.
Cette demande fait suite à un rapport de septembre rédigé par des enquêteurs démocrates du Sous-comité permanent d’enquête du Sénat. Le rapport a examiné 846 portefeuilles sanctionnés pour des liens avec l’Iran et ses représentants, indiquant que 84 % avaient effectué des transactions exclusivement ou presque exclusivement en USDT. Ces conclusions sont celles des enquêteurs ; elles ne constituent pas une décision juridique finale concernant Tether ou Cantor.
Pourquoi est-ce important ? Les stablecoins sont largement utilisés pour transférer de la valeur sur les marchés crypto, tandis que leurs réserves et leurs dispositifs de conservation les relient à la finance traditionnelle. Les questions liées à la gestion des réserves, au filtrage des sanctions et à la supervision pourraient alimenter les futures discussions de politique publique aux États-Unis — et façonner la manière dont les institutions évaluent le risque lié aux stablecoins.
Pour l’instant, il s’agit d’une demande d’information, et non d’une décision ou d’une preuve d’actes répréhensibles. La réponse de Cantor, toute nouvelle preuve, ainsi que la distinction entre l’usage illicite allégué et l’usage plus large de l’USDT seront un contexte important à mesure que l’affaire évolue.
Cet épisode met en lumière une question plus vaste pour le secteur : à mesure que les stablecoins se développent, comment les responsabilités en matière de transparence et de conformité doivent-elles être partagées entre émetteurs, dépositaires et régulateurs ?
$STRK $RLC $OGN
Le contrôle des stablecoins passe du fournisseur du jeton à l’infrastructure financière qui le sous-tend.
Le 8 octobre, le sénateur Richard Blumenthal a demandé à Cantor Fitzgerald des documents sur sa relation avec Tether, notamment son rôle dans la détention des réserves américaines de Tether et sa surveillance de conformité. Il a également sollicité des informations sur les communications impliquant le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et les intérêts financiers liés à cette relation. Cantor a été priée de répondre d’ici le 23 octobre.
Cette demande fait suite à un rapport de septembre rédigé par des enquêteurs démocrates du Sous-comité permanent d’enquête du Sénat. Le rapport a examiné 846 portefeuilles sanctionnés pour des liens avec l’Iran et ses représentants, indiquant que 84 % avaient effectué des transactions exclusivement ou presque exclusivement en USDT. Ces conclusions sont celles des enquêteurs ; elles ne constituent pas une décision juridique finale concernant Tether ou Cantor.
Pourquoi est-ce important ? Les stablecoins sont largement utilisés pour transférer de la valeur sur les marchés crypto, tandis que leurs réserves et leurs dispositifs de conservation les relient à la finance traditionnelle. Les questions liées à la gestion des réserves, au filtrage des sanctions et à la supervision pourraient alimenter les futures discussions de politique publique aux États-Unis — et façonner la manière dont les institutions évaluent le risque lié aux stablecoins.
Pour l’instant, il s’agit d’une demande d’information, et non d’une décision ou d’une preuve d’actes répréhensibles. La réponse de Cantor, toute nouvelle preuve, ainsi que la distinction entre l’usage illicite allégué et l’usage plus large de l’USDT seront un contexte important à mesure que l’affaire évolue.
Cet épisode met en lumière une question plus vaste pour le secteur : à mesure que les stablecoins se développent, comment les responsabilités en matière de transparence et de conformité doivent-elles être partagées entre émetteurs, dépositaires et régulateurs ?
$STRK $RLC $OGN