Un chercheur d’Ethereum vient de demander aux plus grands dépositaires du secteur crypto de repenser leur stockage à froid.
📌 Que s’est-il passé ?
Selon CryptoSlate et Decrypt, Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a publié sur X que le secteur devrait se préparer à un « mode bunker » : un transfert calme et progressif des fonds vers des adresses dont les clés publiques n’ont jamais été exposées. Il a cité la publication par OpenAI de 722 résultats mathématiques produits par un modèle interne comme preuve que les mathématiques assistées par l’IA progressent rapidement. Selon lui, dans le pire des cas, le système de signature utilisé par Bitcoin et Ethereum pourrait être compromis « en quelques mois, et non en quelques années ».
🔍 Pourquoi est-ce important ?
• Lorsqu’un portefeuille signe une transaction, sa clé publique devient visible sur la chaîne. Toute méthode efficace permettant de déduire des clés privées à partir de clés publiques exposerait d’abord ces portefeuilles.
• Drake a cité Binance, Bitbank, Robinhood, Bitfinex et Tether, l’émetteur de $USDT, parmi les grands dépositaires qui devraient renforcer leur stockage à froid. Il a également suggéré que les conseils de sécurité des réseaux de couche 2 renouvellent leurs clés ou adoptent des signatures fondées sur le hachage.
• Il a présenté ce calendrier comme un scénario du pire, et non comme une attaque avérée. La publication d’OpenAI ne faisait état d’aucune attaque contre la cryptographie.
👀 À surveiller
• Les grandes plateformes d’échange publieront-elles, dans les prochaines semaines, des plans de rotation des adresses ou de transition vers la cryptographie post-quantique ?
• Le contre-argument : aucun raccourci classique permettant de retrouver les clés de courbes elliptiques n’est connu, et Drake lui-même a averti que des migrations précipitées pourraient engendrer plus de risques qu’elles n’en élimineraient.
💬 Les dépositaires devraient-ils agir sur la base d’une hypothèse du pire, ou attendre d’avoir des preuves ?
#Security #Tether #AI
📌 Que s’est-il passé ?
Selon CryptoSlate et Decrypt, Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a publié sur X que le secteur devrait se préparer à un « mode bunker » : un transfert calme et progressif des fonds vers des adresses dont les clés publiques n’ont jamais été exposées. Il a cité la publication par OpenAI de 722 résultats mathématiques produits par un modèle interne comme preuve que les mathématiques assistées par l’IA progressent rapidement. Selon lui, dans le pire des cas, le système de signature utilisé par Bitcoin et Ethereum pourrait être compromis « en quelques mois, et non en quelques années ».
🔍 Pourquoi est-ce important ?
• Lorsqu’un portefeuille signe une transaction, sa clé publique devient visible sur la chaîne. Toute méthode efficace permettant de déduire des clés privées à partir de clés publiques exposerait d’abord ces portefeuilles.
• Drake a cité Binance, Bitbank, Robinhood, Bitfinex et Tether, l’émetteur de $USDT, parmi les grands dépositaires qui devraient renforcer leur stockage à froid. Il a également suggéré que les conseils de sécurité des réseaux de couche 2 renouvellent leurs clés ou adoptent des signatures fondées sur le hachage.
• Il a présenté ce calendrier comme un scénario du pire, et non comme une attaque avérée. La publication d’OpenAI ne faisait état d’aucune attaque contre la cryptographie.
👀 À surveiller
• Les grandes plateformes d’échange publieront-elles, dans les prochaines semaines, des plans de rotation des adresses ou de transition vers la cryptographie post-quantique ?
• Le contre-argument : aucun raccourci classique permettant de retrouver les clés de courbes elliptiques n’est connu, et Drake lui-même a averti que des migrations précipitées pourraient engendrer plus de risques qu’elles n’en élimineraient.
💬 Les dépositaires devraient-ils agir sur la base d’une hypothèse du pire, ou attendre d’avoir des preuves ?
#Security #Tether #AI