Hier soir, hausse de 20,7 % en $RLC 24 heures, volume d’échanges de 185 M$ — ce n’est pas la poursuite d’un emballement, ce sont les vendeurs à découvert qui paient.
Le taux de financement est actuellement de -0,000638 %/8 h : les vendeurs à découvert subventionnent les acheteurs chaque heure. L’OI a augmenté de 39,6 % en 24 heures, les capitaux à effet de levier affluent pour prendre des positions longues.
Le secteur de la puissance de calcul de l’IA n’a pas changé, et $RLC n’est pas vraiment une nouvelle tendance. Mais cette combinaison (taux négatif + flambée de l’OI + forte bougie haussière) est un signal classique dans la crypto : quelqu’un est en train de provoquer un short squeeze.
Sur le graphique en 4 heures, le prix est parti d’environ 0,65 $, puis a franchi hier soir une résistance précédente avec un volume important. L’enthousiasme à court terme ne s’est pas encore totalement dissipé.
Vous en pensez quoi : sur ce genre d’actif où les vendeurs à découvert paient, on continue de suivre le mouvement ou on attend une correction pour confirmer ?
Le taux de financement est actuellement de -0,000638 %/8 h : les vendeurs à découvert subventionnent les acheteurs chaque heure. L’OI a augmenté de 39,6 % en 24 heures, les capitaux à effet de levier affluent pour prendre des positions longues.
Le secteur de la puissance de calcul de l’IA n’a pas changé, et $RLC n’est pas vraiment une nouvelle tendance. Mais cette combinaison (taux négatif + flambée de l’OI + forte bougie haussière) est un signal classique dans la crypto : quelqu’un est en train de provoquer un short squeeze.
Sur le graphique en 4 heures, le prix est parti d’environ 0,65 $, puis a franchi hier soir une résistance précédente avec un volume important. L’enthousiasme à court terme ne s’est pas encore totalement dissipé.
Vous en pensez quoi : sur ce genre d’actif où les vendeurs à découvert paient, on continue de suivre le mouvement ou on attend une correction pour confirmer ?