đ° Anthropic a rĂ©duit dâun coup le coĂ»t dâinfĂ©rence de Haiku 5.5 Ă un dixiĂšme de celui de la gĂ©nĂ©ration prĂ©cĂ©dente : pour les requĂȘtes courtes, 0,1 dollar par million de tokens en entrĂ©e et 0,5 dollar en sortie. La « barriĂšre des petits prix », jusque-lĂ dĂ©fendue par les grands modĂšles chinois, vient dâĂȘtre pulvĂ©risĂ©e du jour au lendemain par les modĂšles amĂ©ricains.
đ„ Câest aussi pourquoi les actions hongkongaises de Zhipu et MiniMax⊠Sur le graphique comparant coĂ»ts et performances en juin, les modĂšles les moins chers Ă©taient presque tous ceux de Xiaomi MiMo, DeepSeek, MiniMax et Zhipu. Au 8 octobre, les modĂšles dâAnthropic et dâOpenAI occupaient les premiĂšres places.
Ă vrai dire, ces deux derniĂšres annĂ©es, les modĂšles chinois ont attirĂ© des dĂ©veloppeurs du monde entier grĂące Ă lâopen source et aux bas prix. DeepSeek V2 avait abaissĂ© le prix de lâentrĂ©e Ă 1 yuan par million de tokens ; celui de la sortie de DeepSeek-R1 nâĂ©tait que de 2,19 dollars par million de tokens, contre 60 dollars pour OpenAI o1 Ă lâĂ©poque. Des prix bas peuvent effectivement changer les choix du marchĂ©.
đĄ Mais le problĂšme est bien rĂ©el : ĂȘtre trĂšs utilisĂ© ne signifie pas forcĂ©ment ĂȘtre rentable. Un rapport de Mozilla indique que les modĂšles ouverts ont reprĂ©sentĂ© jusquâĂ prĂšs de 20 % de lâutilisation sur OpenRouter, mais nâont captĂ© quâenviron 4 % des revenus gĂ©nĂ©rĂ©s par les modĂšles. Au premier semestre, les services de plateforme ouverte et les API ont reprĂ©sentĂ© 86,5 % des revenus de Zhipu ; leur marge brute est montĂ©e Ă 24,6 %, mais lâentreprise a tout de mĂȘme enregistrĂ© une perte nette dâenviron 2,072 milliards de yuans.
đ Cette guerre des prix ressemble dĂ©sormais moins Ă une confrontation oĂč les « modĂšles chinois font pression sur les modĂšles Ă©trangers » quâĂ une baisse des prix gĂ©nĂ©ralisĂ©e entre tous les modĂšles. Les dĂ©veloppeurs sâen rĂ©jouissent, mais les entreprises qui les dĂ©veloppent sont loin dâavoir la vie facile. Ă votre avis, la prochaine manche se jouera-t-elle dâabord sur les prix ou sur la capacitĂ© Ă rĂ©ellement gagner de lâargent ?
#äșșć·„æșèœ #ć€§æšĄć #DeepSeek #Zhipu
đ„ Câest aussi pourquoi les actions hongkongaises de Zhipu et MiniMax⊠Sur le graphique comparant coĂ»ts et performances en juin, les modĂšles les moins chers Ă©taient presque tous ceux de Xiaomi MiMo, DeepSeek, MiniMax et Zhipu. Au 8 octobre, les modĂšles dâAnthropic et dâOpenAI occupaient les premiĂšres places.
Ă vrai dire, ces deux derniĂšres annĂ©es, les modĂšles chinois ont attirĂ© des dĂ©veloppeurs du monde entier grĂące Ă lâopen source et aux bas prix. DeepSeek V2 avait abaissĂ© le prix de lâentrĂ©e Ă 1 yuan par million de tokens ; celui de la sortie de DeepSeek-R1 nâĂ©tait que de 2,19 dollars par million de tokens, contre 60 dollars pour OpenAI o1 Ă lâĂ©poque. Des prix bas peuvent effectivement changer les choix du marchĂ©.
đĄ Mais le problĂšme est bien rĂ©el : ĂȘtre trĂšs utilisĂ© ne signifie pas forcĂ©ment ĂȘtre rentable. Un rapport de Mozilla indique que les modĂšles ouverts ont reprĂ©sentĂ© jusquâĂ prĂšs de 20 % de lâutilisation sur OpenRouter, mais nâont captĂ© quâenviron 4 % des revenus gĂ©nĂ©rĂ©s par les modĂšles. Au premier semestre, les services de plateforme ouverte et les API ont reprĂ©sentĂ© 86,5 % des revenus de Zhipu ; leur marge brute est montĂ©e Ă 24,6 %, mais lâentreprise a tout de mĂȘme enregistrĂ© une perte nette dâenviron 2,072 milliards de yuans.
đ Cette guerre des prix ressemble dĂ©sormais moins Ă une confrontation oĂč les « modĂšles chinois font pression sur les modĂšles Ă©trangers » quâĂ une baisse des prix gĂ©nĂ©ralisĂ©e entre tous les modĂšles. Les dĂ©veloppeurs sâen rĂ©jouissent, mais les entreprises qui les dĂ©veloppent sont loin dâavoir la vie facile. Ă votre avis, la prochaine manche se jouera-t-elle dâabord sur les prix ou sur la capacitĂ© Ă rĂ©ellement gagner de lâargent ?
#äșșć·„æșèœ #ć€§æšĄć #DeepSeek #Zhipu