Si vous évaluez encore l’adoption souveraine des cryptomonnaies à l’aune des modèles bancaires traditionnels, arrêtez tout de suite.
La plupart des traders se laissent happer par les gros titres et vendent dans la panique dès que les institutions mondiales s’y opposent, avant de courir après la hausse lorsque la position réglementaire évolue discrètement. Pendant des années, on nous a répété qu’un pays détenant des actifs numériques dans son bilan déclencherait un isolement économique immédiat. Pourtant, la réalité qui se dessine est tout autre.
Lorsque le FMI a accordé une dérogation au Salvador concernant son exposition de $BTC , cela a étrangement rappelé la façon dont la finance traditionnelle avait d’abord réagi aux premières opérations de trésorerie institutionnelles. À l’époque, tout le monde prédisait une catastrophe au bilan. Au lieu de cela, les réserves souveraines ont continué de s’accumuler, les infrastructures locales se sont adaptées et les institutions ont été contraintes de faire des compromis plutôt que d’imposer des sanctions strictes.
Alors que les investisseurs particuliers fixent des indicateurs de sentiment neutres en se demandant si $USDT ou des blockchains alternatives de couche 1 comme $DOT mèneront le prochain cycle de liquidité, les structures de pouvoir traditionnelles apprennent discrètement à coexister avec l’accumulation des États-nations. Elles ont agité la menace d’un défaut systémique pendant des années, et pourtant, nous voici en train d’assister à l’octroi officiel de dérogations.
Pensez-vous que les institutions mondiales acceptent enfin l’adoption du Bitcoin par les États-nations, ou s’agit-il simplement d’un pragmatisme temporaire, le temps qu’elles élaborent leur propre cadre ?
#IMFGrantsWaiverForElSalvadorBitcoinBreach #IMFSaysTokenizedMarketsSmall
La plupart des traders se laissent happer par les gros titres et vendent dans la panique dès que les institutions mondiales s’y opposent, avant de courir après la hausse lorsque la position réglementaire évolue discrètement. Pendant des années, on nous a répété qu’un pays détenant des actifs numériques dans son bilan déclencherait un isolement économique immédiat. Pourtant, la réalité qui se dessine est tout autre.
Lorsque le FMI a accordé une dérogation au Salvador concernant son exposition de $BTC , cela a étrangement rappelé la façon dont la finance traditionnelle avait d’abord réagi aux premières opérations de trésorerie institutionnelles. À l’époque, tout le monde prédisait une catastrophe au bilan. Au lieu de cela, les réserves souveraines ont continué de s’accumuler, les infrastructures locales se sont adaptées et les institutions ont été contraintes de faire des compromis plutôt que d’imposer des sanctions strictes.
Alors que les investisseurs particuliers fixent des indicateurs de sentiment neutres en se demandant si $USDT ou des blockchains alternatives de couche 1 comme $DOT mèneront le prochain cycle de liquidité, les structures de pouvoir traditionnelles apprennent discrètement à coexister avec l’accumulation des États-nations. Elles ont agité la menace d’un défaut systémique pendant des années, et pourtant, nous voici en train d’assister à l’octroi officiel de dérogations.
Pensez-vous que les institutions mondiales acceptent enfin l’adoption du Bitcoin par les États-nations, ou s’agit-il simplement d’un pragmatisme temporaire, le temps qu’elles élaborent leur propre cadre ?
#IMFGrantsWaiverForElSalvadorBitcoinBreach #IMFSaysTokenizedMarketsSmall