Le Salvador accumule des bitcoins depuis 4 ans : le FMI est passé de l’« opposition » au feu vert ?
Le Salvador continue d’acheter 1 bitcoin par jour depuis bientôt quatre ans. Il en détient désormais 7 798, pour une valeur de plus de 600 millions de dollars. Le plus surprenant, c’est qu’à l’époque du prêt du FMI, celui-ci lui avait expressément demandé de réduire son exposition au bitcoin. Aujourd’hui, il l’exempte directement des limites imposées. D’abord dissuadé, puis autorisé : c’est comme si le Salvador avait reçu un tampon d’« approbation tacite » pour sa stratégie.
À l’échelle mondiale, les principaux acteurs de cette vague d’accumulation ne sont déjà plus les petits investisseurs. Les ETF, les sociétés cotées et les fonds souverains se succèdent. Le Salvador semble être le plus obstiné de tous : il continue d’acheter même quand le cours baisse, comme s’il pratiquait un investissement programmé à l’échelle nationale. Les petits investisseurs ne peuvent pas vraiment l’imiter, et les autres pays auraient du mal à faire de même.
À mes yeux, l’importance du Salvador ne tient pas à la quantité achetée, mais au fait qu’il a « ouvert la voie » à d’autres pays. Si deux ou trois petits États lui emboîtent le pas un jour, le récit du bitcoin comme « or numérique » reposera sur une réalité plus tangible. Les États souverains se demandent quelle place ils occuperont dans le système monétaire dans dix ans, plutôt que de se focaliser sur leurs gains ou pertes à court terme.
Bien sûr, certains tempèrent l’enthousiasme : plus de 600 millions de dollars ne représentent même pas une goutte d’eau sur les marchés mondiaux. C’est davantage un geste symbolique, et l’exemple donné par un petit pays a ses limites.
Alors, la question se pose : le Salvador a-t-il ouvert une voie aux États souverains qui souhaitent détenir des bitcoins, ou s’agit-il d’un cas isolé que personne ne peut reproduire ? Qu’en pensez-vous ?
Le Salvador continue d’acheter 1 bitcoin par jour depuis bientôt quatre ans. Il en détient désormais 7 798, pour une valeur de plus de 600 millions de dollars. Le plus surprenant, c’est qu’à l’époque du prêt du FMI, celui-ci lui avait expressément demandé de réduire son exposition au bitcoin. Aujourd’hui, il l’exempte directement des limites imposées. D’abord dissuadé, puis autorisé : c’est comme si le Salvador avait reçu un tampon d’« approbation tacite » pour sa stratégie.
À l’échelle mondiale, les principaux acteurs de cette vague d’accumulation ne sont déjà plus les petits investisseurs. Les ETF, les sociétés cotées et les fonds souverains se succèdent. Le Salvador semble être le plus obstiné de tous : il continue d’acheter même quand le cours baisse, comme s’il pratiquait un investissement programmé à l’échelle nationale. Les petits investisseurs ne peuvent pas vraiment l’imiter, et les autres pays auraient du mal à faire de même.
À mes yeux, l’importance du Salvador ne tient pas à la quantité achetée, mais au fait qu’il a « ouvert la voie » à d’autres pays. Si deux ou trois petits États lui emboîtent le pas un jour, le récit du bitcoin comme « or numérique » reposera sur une réalité plus tangible. Les États souverains se demandent quelle place ils occuperont dans le système monétaire dans dix ans, plutôt que de se focaliser sur leurs gains ou pertes à court terme.
Bien sûr, certains tempèrent l’enthousiasme : plus de 600 millions de dollars ne représentent même pas une goutte d’eau sur les marchés mondiaux. C’est davantage un geste symbolique, et l’exemple donné par un petit pays a ses limites.
Alors, la question se pose : le Salvador a-t-il ouvert une voie aux États souverains qui souhaitent détenir des bitcoins, ou s’agit-il d’un cas isolé que personne ne peut reproduire ? Qu’en pensez-vous ?