$BNB CZ réagit à Vitalik sur la sécurité de l’IA et de la cryptographie : « Il a un 99,99, moi un 0,01 ; ensemble, nous pourrions peut-être accomplir quelque chose. »
Vitalik a récemment publié un long article dans lequel il avertit que les avancées mathématiques accélérées par l’IA pourraient considérablement compromettre, au cours des deux prochaines années, la sécurité pratique des systèmes cryptographiques fondés sur les réseaux euclidiens.
Il s’inquiète du fait que des technologies telles que ML-DSA, le chiffrement entièrement homomorphe (FHE) et même ECDSA risquent d’être compromises plus tôt que prévu.
Selon Vitalik, l’IA pourrait permettre en deux ans des progrès mathématiques équivalents à ceux réalisés au cours des 50 dernières années. Par conséquent, Ethereum se tourne progressivement vers les signatures fondées sur le hachage afin de réduire sa dépendance à la cryptographie fondée sur les réseaux euclidiens.
CZ a donné son avis avec son style caractéristique :
« Vitalik a 99,99 en maths, tandis que moi, je n’ai que 0,01. Si nous unissons nos forces, nous pourrions peut-être créer quelque chose de significatif. »
« Les gens ne comprendront peut-être pas l’article de Vitalik aussi bien que moi, mais ce genre d’analyse et de discussion mérite certainement d’être lu. »
Nul besoin d’être un génie des maths pour comprendre qu’il s’agit d’un problème sérieux. Si Vitalik a raison, l’ensemble du secteur des cryptomonnaies pourrait devoir se lancer dans une course sans précédent pour mettre à niveau ses systèmes cryptographiques. S’il a tort, au moins nous aurons un nouveau sujet de débat pendant que le marché reste morose.
Quoi qu’il en soit, un long article de Vitalik mérite toujours d’être lu, et une brève réaction de CZ mérite réflexion.
Que pensez-vous de cet avertissement ? L’IA représente-t-elle vraiment une menace pour la cryptographie au cours des deux prochaines années ?
Ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent pas des conseils en investissement. Veuillez les lire attentivement avant de prendre une décision.
$ETH
Vitalik a récemment publié un long article dans lequel il avertit que les avancées mathématiques accélérées par l’IA pourraient considérablement compromettre, au cours des deux prochaines années, la sécurité pratique des systèmes cryptographiques fondés sur les réseaux euclidiens.
Il s’inquiète du fait que des technologies telles que ML-DSA, le chiffrement entièrement homomorphe (FHE) et même ECDSA risquent d’être compromises plus tôt que prévu.
Selon Vitalik, l’IA pourrait permettre en deux ans des progrès mathématiques équivalents à ceux réalisés au cours des 50 dernières années. Par conséquent, Ethereum se tourne progressivement vers les signatures fondées sur le hachage afin de réduire sa dépendance à la cryptographie fondée sur les réseaux euclidiens.
CZ a donné son avis avec son style caractéristique :
« Vitalik a 99,99 en maths, tandis que moi, je n’ai que 0,01. Si nous unissons nos forces, nous pourrions peut-être créer quelque chose de significatif. »
« Les gens ne comprendront peut-être pas l’article de Vitalik aussi bien que moi, mais ce genre d’analyse et de discussion mérite certainement d’être lu. »
Nul besoin d’être un génie des maths pour comprendre qu’il s’agit d’un problème sérieux. Si Vitalik a raison, l’ensemble du secteur des cryptomonnaies pourrait devoir se lancer dans une course sans précédent pour mettre à niveau ses systèmes cryptographiques. S’il a tort, au moins nous aurons un nouveau sujet de débat pendant que le marché reste morose.
Quoi qu’il en soit, un long article de Vitalik mérite toujours d’être lu, et une brève réaction de CZ mérite réflexion.
Que pensez-vous de cet avertissement ? L’IA représente-t-elle vraiment une menace pour la cryptographie au cours des deux prochaines années ?
Ces informations sont fournies à titre indicatif et ne constituent pas des conseils en investissement. Veuillez les lire attentivement avant de prendre une décision.
$ETH