Le signal le plus frappant du L2 aujourd’hui n’est pas qu’une autre chaîne ait encore émis des incitations, mais que la « fermeture » commence à devenir une option.
Abstract a confirmé qu’il cessera d’exploiter le mainnet le 15 décembre, avec un gel anticipé du bridge et des fonctions de base ; plus tôt encore, Blast a également choisi d’arrêter ses opérations parce que les coûts d’exploitation dépassaient les revenus. En mettant ces deux cas côte à côte, le marché pose en réalité la même question : l’espace de blocs bon marché n’est plus rare ; ce qui est vraiment rare, ce sont les utilisateurs, les frais et les applications capables de rester.
Les répercussions ne se limiteront pas à une seule chaîne. Derrière $PENGU se trouvent les attentes liées à l’écosystème Pudgy Penguins, tandis que $OP et $ARB représentent des ancres de valorisation plus mûres pour le L2. Autour de 10 h le 9 octobre, sur le spot Binance, PENGU était à environ -7,45 % sur 24 h, ARB à environ -7,22 % et OP à environ -1,15 %, ce qui montre que les capitaux sont déjà plus exigeants quant à savoir si les L2 peuvent ou non générer leurs propres revenus.
Le scénario le plus solide serait une migration fluide des utilisateurs et des développeurs, sans effondrement de l’engouement autour des NFT/IP clés, tandis que des chaînes comme OP et ARB parviennent encore à stabiliser leurs revenus de mainnet et leurs applications de l’écosystème ; le scénario le plus faible est simple : davantage de petits L2 commencent à ne plus être rentables, et les tokens sont d’abord considérés comme une porte de sortie pour la liquidité. Le plus grand risque ici n’est pas la migration technique, mais le fait que tout le monde réalise soudainement que beaucoup de chaînes achetaient autrefois une histoire, pas des flux de trésorerie.
#L2 #PENGU
À titre purement informatif, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Abstract a confirmé qu’il cessera d’exploiter le mainnet le 15 décembre, avec un gel anticipé du bridge et des fonctions de base ; plus tôt encore, Blast a également choisi d’arrêter ses opérations parce que les coûts d’exploitation dépassaient les revenus. En mettant ces deux cas côte à côte, le marché pose en réalité la même question : l’espace de blocs bon marché n’est plus rare ; ce qui est vraiment rare, ce sont les utilisateurs, les frais et les applications capables de rester.
Les répercussions ne se limiteront pas à une seule chaîne. Derrière $PENGU se trouvent les attentes liées à l’écosystème Pudgy Penguins, tandis que $OP et $ARB représentent des ancres de valorisation plus mûres pour le L2. Autour de 10 h le 9 octobre, sur le spot Binance, PENGU était à environ -7,45 % sur 24 h, ARB à environ -7,22 % et OP à environ -1,15 %, ce qui montre que les capitaux sont déjà plus exigeants quant à savoir si les L2 peuvent ou non générer leurs propres revenus.
Le scénario le plus solide serait une migration fluide des utilisateurs et des développeurs, sans effondrement de l’engouement autour des NFT/IP clés, tandis que des chaînes comme OP et ARB parviennent encore à stabiliser leurs revenus de mainnet et leurs applications de l’écosystème ; le scénario le plus faible est simple : davantage de petits L2 commencent à ne plus être rentables, et les tokens sont d’abord considérés comme une porte de sortie pour la liquidité. Le plus grand risque ici n’est pas la migration technique, mais le fait que tout le monde réalise soudainement que beaucoup de chaînes achetaient autrefois une histoire, pas des flux de trésorerie.
#L2 #PENGU
À titre purement informatif, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.