📰 Pourquoi Taurus demande-t-il aux banques de mettre à niveau leur blockchain interne pour utiliser le registre de Swift ?

Taurus avertit les banques que, pour utiliser en toute sĂ©curitĂ© le nouveau registre de Swift (fondĂ© sur la technologie blockchain), elles doivent mettre sĂ©rieusement Ă  niveau leurs propres systĂšmes blockchain internes. Cela a un impact direct sur leur libertĂ© de gĂ©rer elles-mĂȘmes leur argent et leurs systĂšmes. Pour les banques comme pour Swift, il faut soit procĂ©der Ă  ces mises Ă  niveau, soit prendre du recul.

Pourquoi cette nouvelle est-elle importante ?
La raison fondamentale est la mĂ©fiance des banques et du systĂšme financier traditionnel Ă  l’égard des nouvelles technologies. En lançant une blockchain, Swift cherche essentiellement Ă  rendre les transferts d’argent internationaux moins chers et plus rapides. Mais les systĂšmes des banques risquent de ne pas suivre ; elles craignent pour la sĂ©curitĂ© des donnĂ©es et la confidentialitĂ©, ou de se retrouver Ă  la merci d’une plateforme comme Taurus. Cela signifie qu’elles devront investir des sommes considĂ©rables dans des mises Ă  niveau, faute de quoi elles devront admettre qu’elles sont dĂ©passĂ©es. C’est un peu comme les monnaies numĂ©riques lancĂ©es rĂ©cemment par les banques centrales de diffĂ©rents pays et le durcissement de la rĂ©glementation bancaire : dans tous les cas, la finance traditionnelle s’efforce de s’adapter aux nouvelles technologies.

Impact sur les marchés
Cette nouvelle n’a pas d’effet direct notable sur les cours du BTC/ETH. Elle confirme plutĂŽt une tendance de fond : la finance traditionnelle veut adopter le Web3, mais le processus est laborieux. À court terme, les investissements de certaines banques pourraient ĂȘtre dĂ©tournĂ©s vers la construction d’infrastructures. À moyen terme, toutefois, tout Ă©vĂ©nement susceptible d’accĂ©lĂ©rer l’adoption de la blockchain par la finance traditionnelle est favorable au monde des cryptomonnaies. Sur le plan concurrentiel, des acteurs comme Taurus, qui crĂ©ent des passerelles entre les banques et la blockchain, pourraient attirer davantage l’attention. Un prĂ©cĂ©dent historique ? Eh bien, cela rappelle un peu les efforts des banques pour mettre en place des systĂšmes de paiement Ă©lectronique en 2008, qui s’étaient alors heurtĂ©s Ă  de nombreux obstacles.

Piste de trading
💡 Perspective neutre Ă  baissiĂšre sur le BTC/ETH Ă  court terme, mais favorable aux infrastructures crypto Ă  long terme. Si les banques commencent rĂ©ellement Ă  rĂ©trograder massivement leurs systĂšmes existants, le cours pourrait trouver un support dans la zone des $80K-$82K. Mais si les autoritĂ©s durcissent soudainement la rĂ©glementation en dĂ©clarant que « mĂȘme aprĂšs vos mises Ă  niveau, cela ne servira Ă  rien », cette analyse ne sera plus valable.

Cet article n’est sponsorisĂ© par aucun projet ; l’auteur ne dĂ©tient aucun des actifs mentionnĂ©s.

$BTC $ETH #BTC #ETH

⚠ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; les prĂ©visions sont fournies Ă  titre indicatif uniquement.

#Finance