đ° Pourquoi Taurus demande-t-il aux banques de mettre Ă niveau leur blockchain interne pour utiliser le registre de Swift ?
Taurus avertit les banques que, pour utiliser en toute sĂ©curitĂ© le nouveau registre de Swift (fondĂ© sur la technologie blockchain), elles doivent mettre sĂ©rieusement Ă niveau leurs propres systĂšmes blockchain internes. Cela a un impact direct sur leur libertĂ© de gĂ©rer elles-mĂȘmes leur argent et leurs systĂšmes. Pour les banques comme pour Swift, il faut soit procĂ©der Ă ces mises Ă niveau, soit prendre du recul.
Pourquoi cette nouvelle est-elle importante ?
La raison fondamentale est la mĂ©fiance des banques et du systĂšme financier traditionnel Ă lâĂ©gard des nouvelles technologies. En lançant une blockchain, Swift cherche essentiellement Ă rendre les transferts dâargent internationaux moins chers et plus rapides. Mais les systĂšmes des banques risquent de ne pas suivre ; elles craignent pour la sĂ©curitĂ© des donnĂ©es et la confidentialitĂ©, ou de se retrouver Ă la merci dâune plateforme comme Taurus. Cela signifie quâelles devront investir des sommes considĂ©rables dans des mises Ă niveau, faute de quoi elles devront admettre quâelles sont dĂ©passĂ©es. Câest un peu comme les monnaies numĂ©riques lancĂ©es rĂ©cemment par les banques centrales de diffĂ©rents pays et le durcissement de la rĂ©glementation bancaire : dans tous les cas, la finance traditionnelle sâefforce de sâadapter aux nouvelles technologies.
Impact sur les marchés
Cette nouvelle nâa pas dâeffet direct notable sur les cours du BTC/ETH. Elle confirme plutĂŽt une tendance de fond : la finance traditionnelle veut adopter le Web3, mais le processus est laborieux. Ă court terme, les investissements de certaines banques pourraient ĂȘtre dĂ©tournĂ©s vers la construction dâinfrastructures. Ă moyen terme, toutefois, tout Ă©vĂ©nement susceptible dâaccĂ©lĂ©rer lâadoption de la blockchain par la finance traditionnelle est favorable au monde des cryptomonnaies. Sur le plan concurrentiel, des acteurs comme Taurus, qui crĂ©ent des passerelles entre les banques et la blockchain, pourraient attirer davantage lâattention. Un prĂ©cĂ©dent historique ? Eh bien, cela rappelle un peu les efforts des banques pour mettre en place des systĂšmes de paiement Ă©lectronique en 2008, qui sâĂ©taient alors heurtĂ©s Ă de nombreux obstacles.
Piste de trading
đĄ Perspective neutre Ă baissiĂšre sur le BTC/ETH Ă court terme, mais favorable aux infrastructures crypto Ă long terme. Si les banques commencent rĂ©ellement Ă rĂ©trograder massivement leurs systĂšmes existants, le cours pourrait trouver un support dans la zone des $80K-$82K. Mais si les autoritĂ©s durcissent soudainement la rĂ©glementation en dĂ©clarant que « mĂȘme aprĂšs vos mises Ă niveau, cela ne servira Ă rien », cette analyse ne sera plus valable.
Cet article nâest sponsorisĂ© par aucun projet ; lâauteur ne dĂ©tient aucun des actifs mentionnĂ©s.
$BTC $ETH #BTC #ETH
â ïž Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; les prĂ©visions sont fournies Ă titre indicatif uniquement.
#Finance
Taurus avertit les banques que, pour utiliser en toute sĂ©curitĂ© le nouveau registre de Swift (fondĂ© sur la technologie blockchain), elles doivent mettre sĂ©rieusement Ă niveau leurs propres systĂšmes blockchain internes. Cela a un impact direct sur leur libertĂ© de gĂ©rer elles-mĂȘmes leur argent et leurs systĂšmes. Pour les banques comme pour Swift, il faut soit procĂ©der Ă ces mises Ă niveau, soit prendre du recul.
Pourquoi cette nouvelle est-elle importante ?
La raison fondamentale est la mĂ©fiance des banques et du systĂšme financier traditionnel Ă lâĂ©gard des nouvelles technologies. En lançant une blockchain, Swift cherche essentiellement Ă rendre les transferts dâargent internationaux moins chers et plus rapides. Mais les systĂšmes des banques risquent de ne pas suivre ; elles craignent pour la sĂ©curitĂ© des donnĂ©es et la confidentialitĂ©, ou de se retrouver Ă la merci dâune plateforme comme Taurus. Cela signifie quâelles devront investir des sommes considĂ©rables dans des mises Ă niveau, faute de quoi elles devront admettre quâelles sont dĂ©passĂ©es. Câest un peu comme les monnaies numĂ©riques lancĂ©es rĂ©cemment par les banques centrales de diffĂ©rents pays et le durcissement de la rĂ©glementation bancaire : dans tous les cas, la finance traditionnelle sâefforce de sâadapter aux nouvelles technologies.
Impact sur les marchés
Cette nouvelle nâa pas dâeffet direct notable sur les cours du BTC/ETH. Elle confirme plutĂŽt une tendance de fond : la finance traditionnelle veut adopter le Web3, mais le processus est laborieux. Ă court terme, les investissements de certaines banques pourraient ĂȘtre dĂ©tournĂ©s vers la construction dâinfrastructures. Ă moyen terme, toutefois, tout Ă©vĂ©nement susceptible dâaccĂ©lĂ©rer lâadoption de la blockchain par la finance traditionnelle est favorable au monde des cryptomonnaies. Sur le plan concurrentiel, des acteurs comme Taurus, qui crĂ©ent des passerelles entre les banques et la blockchain, pourraient attirer davantage lâattention. Un prĂ©cĂ©dent historique ? Eh bien, cela rappelle un peu les efforts des banques pour mettre en place des systĂšmes de paiement Ă©lectronique en 2008, qui sâĂ©taient alors heurtĂ©s Ă de nombreux obstacles.
Piste de trading
đĄ Perspective neutre Ă baissiĂšre sur le BTC/ETH Ă court terme, mais favorable aux infrastructures crypto Ă long terme. Si les banques commencent rĂ©ellement Ă rĂ©trograder massivement leurs systĂšmes existants, le cours pourrait trouver un support dans la zone des $80K-$82K. Mais si les autoritĂ©s durcissent soudainement la rĂ©glementation en dĂ©clarant que « mĂȘme aprĂšs vos mises Ă niveau, cela ne servira Ă rien », cette analyse ne sera plus valable.
Cet article nâest sponsorisĂ© par aucun projet ; lâauteur ne dĂ©tient aucun des actifs mentionnĂ©s.
$BTC $ETH #BTC #ETH
â ïž Ceci ne constitue pas un conseil en investissement ; les prĂ©visions sont fournies Ă titre indicatif uniquement.
#Finance