đșđž Il reste une ultime chance au projet de loi CLARITY
Le destin de lâun des projets de loi sur les cryptomonnaies les plus suivis aux Ătats-Unis nâest pas encore scellĂ©.
French Hill, prĂ©sident de la commission des services financiers de la Chambre, a dĂ©clarĂ© quâil espĂ©rait toujours faire adopter la loi CLARITY pendant la session situĂ©e entre lâĂ©lection et le transfert du pouvoir, aprĂšs les Ă©lections de mi-mandat de novembre.
Câest important, car le texte a rencontrĂ© un obstacle majeur au SĂ©nat en septembre. Le vote procĂ©dural sâest soldĂ© par 49 voix contre 50, soit moins que les soixante voix nĂ©cessaires pour avancer.
Selon Hill, les récentes mesures et orientations publiées par la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont amélioré la clarté réglementaire à court terme, mais ne peuvent pas remplacer une législation votée par le CongrÚs.
Le point le plus important est la continuité.
Les politiques des agences peuvent changer lorsque les administrations ou les autoritĂ©s de rĂ©gulation changent. En revanche, la loi fĂ©dĂ©rale peut fournir un cadre plus durable pour les actifs numĂ©riques et offrir Ă lâindustrie et aux investisseurs des rĂšgles plus claires pour agir.
Sinon, il faudra peut-ĂȘtre reporter le dĂ©bat au prochain CongrĂšs.
La question est dĂ©sormais simple : les Ătats-Unis peuvent-ils transformer une clartĂ© rĂ©glementaire temporaire en un cadre juridique durable pour les cryptomonnaies ?
Suite, sâil vous plaĂźt
#FrenchHillUrgesCLARITYActPassageInLameDuck
$ADA $DOGE $BTC
Le destin de lâun des projets de loi sur les cryptomonnaies les plus suivis aux Ătats-Unis nâest pas encore scellĂ©.
French Hill, prĂ©sident de la commission des services financiers de la Chambre, a dĂ©clarĂ© quâil espĂ©rait toujours faire adopter la loi CLARITY pendant la session situĂ©e entre lâĂ©lection et le transfert du pouvoir, aprĂšs les Ă©lections de mi-mandat de novembre.
Câest important, car le texte a rencontrĂ© un obstacle majeur au SĂ©nat en septembre. Le vote procĂ©dural sâest soldĂ© par 49 voix contre 50, soit moins que les soixante voix nĂ©cessaires pour avancer.
Selon Hill, les récentes mesures et orientations publiées par la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont amélioré la clarté réglementaire à court terme, mais ne peuvent pas remplacer une législation votée par le CongrÚs.
Le point le plus important est la continuité.
Les politiques des agences peuvent changer lorsque les administrations ou les autoritĂ©s de rĂ©gulation changent. En revanche, la loi fĂ©dĂ©rale peut fournir un cadre plus durable pour les actifs numĂ©riques et offrir Ă lâindustrie et aux investisseurs des rĂšgles plus claires pour agir.
Sinon, il faudra peut-ĂȘtre reporter le dĂ©bat au prochain CongrĂšs.
La question est dĂ©sormais simple : les Ătats-Unis peuvent-ils transformer une clartĂ© rĂ©glementaire temporaire en un cadre juridique durable pour les cryptomonnaies ?
Suite, sâil vous plaĂźt
#FrenchHillUrgesCLARITYActPassageInLameDuck
$ADA $DOGE $BTC