$JUP C’est un mouvement qui a un peu de saveur.
Sur 15m, ça a directement fait 4,11%, avec un volume à 1,62x, un Z-score à 3,26 : ce n’est pas juste une petite secousse, c’est une vraie cassure avec du volume. Le prix clôture en dehors de la bande supérieure des ~20 bougies de 5m ; le ratio achats/ventes “actifs” est de 1,42, les transactions actives sont en retard de 17,3% — clairement, le book pousse bien.
Mais il y a un détail à surveiller : l’OI sur 15m baisse de -0,67%, et la variation nominale n’est que de 733K. Sur 1h, l’OI n’est qu’à +0,39%. Le prix monte alors que la position ne suit pas : cette structure ressemble davantage à un short covering (récupération de positions vendeuses) ou à un retour de positions, plutôt qu’à l’arrivée massive de nouveaux longs, avec un vrai renforcement sain.
Et surtout : le quantile de l’OI est anormalement élevé, à 98,4% ; dans tout le pool, c’est le 8e en anomalie, et la variation nominale le 22e. En plus, ça s’est prolongé sur plusieurs cycles. Le funding rate est aussi récemment dans des quantiles élevés. Tout ça indique que la position à cet endroit est déjà très “entassée” — que ce soit des shorts qui se font presser ou des longs qui reprennent, dès que le sens s’inverse, le risque de “squeeze/trampling” est élevé.
Sur 24h, le volume de transactions est de 109M. La profondeur confirme que c’est solide : ce n’est pas une fausse cassure. Mais après la hausse, l’OI continue de baisser. Si ensuite ça ne se transforme pas en un vrai flux de nouveaux longs supplémentaires, la hauteur de ce move pourrait être limitée.
Soit on attend un re-test pour confirmer, soit on le traite comme un trade court terme — mais ne poursuivez pas à l’aveugle à ce niveau. $JUP
Sur 15m, ça a directement fait 4,11%, avec un volume à 1,62x, un Z-score à 3,26 : ce n’est pas juste une petite secousse, c’est une vraie cassure avec du volume. Le prix clôture en dehors de la bande supérieure des ~20 bougies de 5m ; le ratio achats/ventes “actifs” est de 1,42, les transactions actives sont en retard de 17,3% — clairement, le book pousse bien.
Mais il y a un détail à surveiller : l’OI sur 15m baisse de -0,67%, et la variation nominale n’est que de 733K. Sur 1h, l’OI n’est qu’à +0,39%. Le prix monte alors que la position ne suit pas : cette structure ressemble davantage à un short covering (récupération de positions vendeuses) ou à un retour de positions, plutôt qu’à l’arrivée massive de nouveaux longs, avec un vrai renforcement sain.
Et surtout : le quantile de l’OI est anormalement élevé, à 98,4% ; dans tout le pool, c’est le 8e en anomalie, et la variation nominale le 22e. En plus, ça s’est prolongé sur plusieurs cycles. Le funding rate est aussi récemment dans des quantiles élevés. Tout ça indique que la position à cet endroit est déjà très “entassée” — que ce soit des shorts qui se font presser ou des longs qui reprennent, dès que le sens s’inverse, le risque de “squeeze/trampling” est élevé.
Sur 24h, le volume de transactions est de 109M. La profondeur confirme que c’est solide : ce n’est pas une fausse cassure. Mais après la hausse, l’OI continue de baisser. Si ensuite ça ne se transforme pas en un vrai flux de nouveaux longs supplémentaires, la hauteur de ce move pourrait être limitée.
Soit on attend un re-test pour confirmer, soit on le traite comme un trade court terme — mais ne poursuivez pas à l’aveugle à ce niveau. $JUP