#imf称代币化市场仍小且碎片化
Depuis la tokenisation d’actions américaines, quand on veut vendre, quel niveau de spread faut-il payer ?
Aujourd’hui, j’ai vu une alerte du FMI : le marché tokenisé reste encore relativement petit et fragmenté, et la liquidité doit encore s’améliorer.
“Être fragmenté” peut sembler lointain, mais en réalité cela concerne chaque transaction.
Prenons un exemple : en suivant Google, les tokens d’actions émis par différents émetteurs et sur des chaînes différentes peuvent avoir des contraintes de transfert et des conditions de rachat différentes. Les noms se ressemblent, mais les carnets d’ordres d’achat/vente ne sont pas forcément partagés.
Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est après la fermeture des marchés boursiers américains.
Les produits qui prennent en charge les transactions en heures prolongées améliorent bien la commodité. Mais quand le marché sous-jacent des actions est fermé, la couverture et l’arbitrage peuvent devenir plus difficiles. Le prix qui “saute” à l’écran ne signifie pas que les quantités que vous voulez vendre pourront toutes s’exécuter à ce prix.
Les petits achats sont très fluides ; lors des grosses ventes, le slippage devient nettement visible, et cela peut tout à fait arriver.
Pour évaluer la qualité de la tokenisation des actions, il ne suffit pas de compter le nombre de titres mis en ligne. Il faut aussi regarder les spreads acheteur-vendeur, la profondeur des ordres, et la manière exacte dont se déroule le rachat.
Pour les utilisateurs ordinaires, payer un peu moins de spread est plus concret que d’écouter encore une histoire sur un “marché de plusieurs milliers de milliards de dollars”.
On peut discuter des perspectives du RWA. Avant de passer une commande, vérifiez d’abord combien votre transaction va réellement vous coûter.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
Depuis la tokenisation d’actions américaines, quand on veut vendre, quel niveau de spread faut-il payer ?
Aujourd’hui, j’ai vu une alerte du FMI : le marché tokenisé reste encore relativement petit et fragmenté, et la liquidité doit encore s’améliorer.
“Être fragmenté” peut sembler lointain, mais en réalité cela concerne chaque transaction.
Prenons un exemple : en suivant Google, les tokens d’actions émis par différents émetteurs et sur des chaînes différentes peuvent avoir des contraintes de transfert et des conditions de rachat différentes. Les noms se ressemblent, mais les carnets d’ordres d’achat/vente ne sont pas forcément partagés.
Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est après la fermeture des marchés boursiers américains.
Les produits qui prennent en charge les transactions en heures prolongées améliorent bien la commodité. Mais quand le marché sous-jacent des actions est fermé, la couverture et l’arbitrage peuvent devenir plus difficiles. Le prix qui “saute” à l’écran ne signifie pas que les quantités que vous voulez vendre pourront toutes s’exécuter à ce prix.
Les petits achats sont très fluides ; lors des grosses ventes, le slippage devient nettement visible, et cela peut tout à fait arriver.
Pour évaluer la qualité de la tokenisation des actions, il ne suffit pas de compter le nombre de titres mis en ligne. Il faut aussi regarder les spreads acheteur-vendeur, la profondeur des ordres, et la manière exacte dont se déroule le rachat.
Pour les utilisateurs ordinaires, payer un peu moins de spread est plus concret que d’écouter encore une histoire sur un “marché de plusieurs milliers de milliards de dollars”.
On peut discuter des perspectives du RWA. Avant de passer une commande, vérifiez d’abord combien votre transaction va réellement vous coûter.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
