Plus de BTC mis en garantie : est-ce que l’emprunt va devenir moins cher ?
Sui a été annoncé le 8 octobre. Hashi prévoit, un peu plus tard dans le mois, un déploiement progressif du réseau principal, avec plus de 20 partenaires engagés et des engagements de capital dépassant 500000000$. Il faut d’abord bien comprendre le terme « engagement » : il ne signifie pas que l’argent est déjà entièrement arrivé, ni que l’on a déjà débloqué des prêts d’un montant équivalent.
Le marché des prêts a deux faces : d’un côté, on apporte des actifs en garantie ; de l’autre, on fournit des fonds qui peuvent être empruntés. Plus $BTC d’actifs entrent dans le système de garantie, cela peut aussi accroître la demande d’emprunt ; mais si les stablecoins disponibles à l’emprunt n’augmentent pas en parallèle, les prêts ne deviendront pas forcément moins chers.
L’annonce mentionne qu’Anchorage Digital prévoit de fournir de la liquidité en stablecoins : c’est précisément l’autre côté de l’offre. À l’avenir, pour évaluer l’avancement produit, il faut examiner séparément le volume de la garantie, le solde empruntable, les emprunts réellement effectués et le taux d’utilisation des fonds ; on ne peut pas tout fusionner en un seul chiffre « spectaculaire ».
Par exemple, si le marché prête à l’aide de stablecoins comme $USDC , le coût d’emprunt dépendra encore de l’offre et de la demande ainsi que des règles précises. Il ne s’agit ici que d’un exemple de catégorie : cela ne signifie pas que l’annonce confirme qu’un marché USDC est déjà en ligne.
Concernant l’observation de $SUI , je m’intéresse surtout à savoir si, après le déploiement par étapes, les fonds des deux côtés pourront correspondre. De gros engagements peuvent indiquer l’intention de participation, mais seule la mise en pratique réelle, l’utilisation effective et le maintien dans le temps permettent de répondre à la question de savoir si la demande de prêt est bien fondée.
Cliquez sur mon avatar pour voir des opérations réelles avec des ordres
Sui a été annoncé le 8 octobre. Hashi prévoit, un peu plus tard dans le mois, un déploiement progressif du réseau principal, avec plus de 20 partenaires engagés et des engagements de capital dépassant 500000000$. Il faut d’abord bien comprendre le terme « engagement » : il ne signifie pas que l’argent est déjà entièrement arrivé, ni que l’on a déjà débloqué des prêts d’un montant équivalent.
Le marché des prêts a deux faces : d’un côté, on apporte des actifs en garantie ; de l’autre, on fournit des fonds qui peuvent être empruntés. Plus $BTC d’actifs entrent dans le système de garantie, cela peut aussi accroître la demande d’emprunt ; mais si les stablecoins disponibles à l’emprunt n’augmentent pas en parallèle, les prêts ne deviendront pas forcément moins chers.
L’annonce mentionne qu’Anchorage Digital prévoit de fournir de la liquidité en stablecoins : c’est précisément l’autre côté de l’offre. À l’avenir, pour évaluer l’avancement produit, il faut examiner séparément le volume de la garantie, le solde empruntable, les emprunts réellement effectués et le taux d’utilisation des fonds ; on ne peut pas tout fusionner en un seul chiffre « spectaculaire ».
Par exemple, si le marché prête à l’aide de stablecoins comme $USDC , le coût d’emprunt dépendra encore de l’offre et de la demande ainsi que des règles précises. Il ne s’agit ici que d’un exemple de catégorie : cela ne signifie pas que l’annonce confirme qu’un marché USDC est déjà en ligne.
Concernant l’observation de $SUI , je m’intéresse surtout à savoir si, après le déploiement par étapes, les fonds des deux côtés pourront correspondre. De gros engagements peuvent indiquer l’intention de participation, mais seule la mise en pratique réelle, l’utilisation effective et le maintien dans le temps permettent de répondre à la question de savoir si la demande de prêt est bien fondée.
Cliquez sur mon avatar pour voir des opérations réelles avec des ordres