$VVV Aujourd’hui, je suis plutôt baissier. Les raisons de détenir à court terme se font de plus en plus rares. Si j’achète dans l’espoir d’une contre-réaction, je préfère d’abord réduire le risque plutôt que d’acheter davantage à chaque baisse en n’attendant que le retour au prix d’achat. Pour le long terme sur le spot, on peut conserver en surveillant, à condition que la taille de la position et la perte restante soient supportables. En revanche, pour les positions longues avec levier, on ne peut pas reproduire la même logique d’attente que sur le spot : le risque de liquidation et de marge peut arriver avant une éventuelle réparation de la tendance.
Le billet de midi donnait comme conditions de reprendre 25.014, puis de voir si 25.474 peut être conservé. Par la suite, la réparation n’a pas eu lieu : de 12h à 16h, clôture à 24.799 ; de 16h à 20h, clôture à 24.282, soit -2,09 %, avec un plus bas à 24.122. Le “résultat” de rebond que j’attendais n’est pas resté, et c’est encore plus directement ce qui affaiblit la justification de garder une position à court terme que la question de savoir si “le projet a encore une bonne histoire”.
Le dernier point à 20:16 : sur Binance, le perpétuel VVVUSDT est à 23.342, en baisse de 11,176 % sur 24 heures glissantes, avec environ 41,59 M USDT de volume. En séance, le prix est déjà passé sous 24.122. De 20h à 21h, ce n’est pas encore terminé : on ne peut pas écrire trop tôt que c’est un bris confirmé à la clôture horaire. Mais le risque existe déjà au niveau du prix actuel, donc inutile de subir une perte au-delà du budget “par devoir” en attendant absolument une clôture. Tout ici est un prix de contrat ; avant de vendre le spot, il faut regarder votre marché réel, on ne peut pas calquer le prix de la transaction.
Ce qui m’importe le plus, ce sont volume et prix dans la baisse. De 18h à 19h : environ 1,2945 M USDT ; de 19h à 20h : environ 1,7711 M, soit +36,82 %. La clôture est passée de 24.528 à 24.282. Le trading devient plus actif tout en continuant de baisser : au moins, je n’ai pas vu les acheteurs laisser un rebond en place. De 16h à 20h, le volume est inférieur d’environ 26 % à celui de 12h à 16h ; donc on ne peut pas exagérer en parlant de panique volumique sur tout le cadre de quatre heures. Pression vendeuse plus forte vers la fin de l’heure : à distinguer de la baisse du volume sur la grande fenêtre.
La position ne donne pas de raison solide permettant de “tenir bon sans souci”. À 19h : environ 1,0106 M VVV ; à 20h : 1,0158 M, soit seulement +0,51 %. À 20h, même avec un taux de frais de règlement, il reste +0,005 %. Ni la position, ni les frais ne sont dans des extrêmes : cette série de chiffres ne suffit pas à prouver que les shorts sont bondés et qu’un squeeze est imminent. Pas de preuve de liquidation ni de transactions initiées : et rien n’indique quel type de compte écrase le marché.
On peut toujours discuter de la logique business : Venice relie la mise sous garantie verrouillant VVV à des quotas de services AI de DIEM ; ces quotas correspondent à un droit d’utilisation du service, pas à un revenu en cash. L’annonce du 5 août indiquait que, d’ici le 1er octobre, l’émission annuelle passerait à 2 millions de VVV : c’est un contexte déjà publié. Une partie des quotas achetés via API sert aussi au rachat et à la destruction, mais il faut voir l’exécution réelle. Réduire les émissions ne veut pas dire qu’il y a déjà une déflation nette ; et le fait que le projet ait des usages ne signifie pas forcément que le prix doit revenir au prix d’achat. Ici, je n’ai pas obtenu de données en temps réel sur les destructions ni sur l’offre nette ; je ne veux donc pas utiliser de vieux bons signaux pour compenser la faiblesse actuelle.
Faut-il tout vendre ? Ça dépend aussi des coûts, du spot ou des contrats, de la part de la position et de combien on peut encore accepter de perdre au maximum : sans ces infos, on ne peut pas donner la même réponse à tout le monde. Mon choix est le suivant : si la logique à court terme échoue ou si la perte dépasse le budget, je réduis d’abord la taille ou je sors ; je n’utilise pas mon prix de revient comme support. Pour une petite position sur le spot à long terme, si vous acceptez une nouvelle baisse, alors seulement on peut parler de continuer à observer. Réévaluation : d’abord vérifier si, sur l’heure complète suivante, on peut reprendre 24.122, puis reprendre 24.542 et y revenir en validant le support ; si ce n’est pas possible, on traite encore la structure comme faible. Ce sont des repères réels de structure sur la clôture horaire qui vient d’être faite : ils ne garantissent pas un déclenchement de perte avec exécution, et ils ne prédisent pas non plus un rebond certain.
Le billet de midi donnait comme conditions de reprendre 25.014, puis de voir si 25.474 peut être conservé. Par la suite, la réparation n’a pas eu lieu : de 12h à 16h, clôture à 24.799 ; de 16h à 20h, clôture à 24.282, soit -2,09 %, avec un plus bas à 24.122. Le “résultat” de rebond que j’attendais n’est pas resté, et c’est encore plus directement ce qui affaiblit la justification de garder une position à court terme que la question de savoir si “le projet a encore une bonne histoire”.
Le dernier point à 20:16 : sur Binance, le perpétuel VVVUSDT est à 23.342, en baisse de 11,176 % sur 24 heures glissantes, avec environ 41,59 M USDT de volume. En séance, le prix est déjà passé sous 24.122. De 20h à 21h, ce n’est pas encore terminé : on ne peut pas écrire trop tôt que c’est un bris confirmé à la clôture horaire. Mais le risque existe déjà au niveau du prix actuel, donc inutile de subir une perte au-delà du budget “par devoir” en attendant absolument une clôture. Tout ici est un prix de contrat ; avant de vendre le spot, il faut regarder votre marché réel, on ne peut pas calquer le prix de la transaction.
Ce qui m’importe le plus, ce sont volume et prix dans la baisse. De 18h à 19h : environ 1,2945 M USDT ; de 19h à 20h : environ 1,7711 M, soit +36,82 %. La clôture est passée de 24.528 à 24.282. Le trading devient plus actif tout en continuant de baisser : au moins, je n’ai pas vu les acheteurs laisser un rebond en place. De 16h à 20h, le volume est inférieur d’environ 26 % à celui de 12h à 16h ; donc on ne peut pas exagérer en parlant de panique volumique sur tout le cadre de quatre heures. Pression vendeuse plus forte vers la fin de l’heure : à distinguer de la baisse du volume sur la grande fenêtre.
La position ne donne pas de raison solide permettant de “tenir bon sans souci”. À 19h : environ 1,0106 M VVV ; à 20h : 1,0158 M, soit seulement +0,51 %. À 20h, même avec un taux de frais de règlement, il reste +0,005 %. Ni la position, ni les frais ne sont dans des extrêmes : cette série de chiffres ne suffit pas à prouver que les shorts sont bondés et qu’un squeeze est imminent. Pas de preuve de liquidation ni de transactions initiées : et rien n’indique quel type de compte écrase le marché.
On peut toujours discuter de la logique business : Venice relie la mise sous garantie verrouillant VVV à des quotas de services AI de DIEM ; ces quotas correspondent à un droit d’utilisation du service, pas à un revenu en cash. L’annonce du 5 août indiquait que, d’ici le 1er octobre, l’émission annuelle passerait à 2 millions de VVV : c’est un contexte déjà publié. Une partie des quotas achetés via API sert aussi au rachat et à la destruction, mais il faut voir l’exécution réelle. Réduire les émissions ne veut pas dire qu’il y a déjà une déflation nette ; et le fait que le projet ait des usages ne signifie pas forcément que le prix doit revenir au prix d’achat. Ici, je n’ai pas obtenu de données en temps réel sur les destructions ni sur l’offre nette ; je ne veux donc pas utiliser de vieux bons signaux pour compenser la faiblesse actuelle.
Faut-il tout vendre ? Ça dépend aussi des coûts, du spot ou des contrats, de la part de la position et de combien on peut encore accepter de perdre au maximum : sans ces infos, on ne peut pas donner la même réponse à tout le monde. Mon choix est le suivant : si la logique à court terme échoue ou si la perte dépasse le budget, je réduis d’abord la taille ou je sors ; je n’utilise pas mon prix de revient comme support. Pour une petite position sur le spot à long terme, si vous acceptez une nouvelle baisse, alors seulement on peut parler de continuer à observer. Réévaluation : d’abord vérifier si, sur l’heure complète suivante, on peut reprendre 24.122, puis reprendre 24.542 et y revenir en validant le support ; si ce n’est pas possible, on traite encore la structure comme faible. Ce sont des repères réels de structure sur la clôture horaire qui vient d’être faite : ils ne garantissent pas un déclenchement de perte avec exécution, et ils ne prédisent pas non plus un rebond certain.