#frenchhillurgesclarityactpassageinlameduck
French Hill vient de faire un geste discret mais révélateur concernant la réglementation des cryptomonnaies — et le temps presse. ⏳
Dans une récente interview, le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants a déclaré que l’élaboration des règles par la SEC et la CFTC « ne va pas assez loin » par rapport à ce qu’apporterait une loi permanente. Sa solution préférée ? Faire adopter le CLARITY Act lors de la session de fin de mandat après les élections, avant l’entrée en fonction du nouveau Congrès en 2027.
Voici le contexte : le Sénat ne dispose que de 22 jours de session entre les élections de mi-mandat de novembre et janvier. C’est une fenêtre extrêmement réduite pour un projet de loi qui établirait enfin des distinctions plus claires entre les matières premières numériques et les valeurs mobilières — en confiant la supervision des unes à la CFTC et la compétence sur les autres à la SEC.
Pourquoi est-ce important ? Une grande partie du cadre actuel applicable aux cryptomonnaies se dessine par l’action des organismes de réglementation plutôt que par la loi. Leurs règles peuvent changer au gré des changements de direction ; une loi, elle, garantit la permanence. Avec sept postes de commissaire vacants au sein des deux organismes, l’écart entre les orientations réglementaires et une législation durable semble particulièrement grand.
La démarche de Hill intervient aussi dans un climat politique tendu : les résultats des élections pourraient influencer le vote des élus sur les cryptomonnaies avant même qu’ils sachent s’ils retourneront à Washington.
Rien n’est joué. Mais le message est clair : certains responsables politiques voient dans la législation la seule voie durable pour assurer le leadership des États-Unis dans le domaine des actifs numériques.
Que changerait l’adoption du CLARITY Act lors de la session de fin de mandat pour vos perspectives de marché ? 🤔
$MET $BSP $OGN
French Hill vient de faire un geste discret mais révélateur concernant la réglementation des cryptomonnaies — et le temps presse. ⏳
Dans une récente interview, le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants a déclaré que l’élaboration des règles par la SEC et la CFTC « ne va pas assez loin » par rapport à ce qu’apporterait une loi permanente. Sa solution préférée ? Faire adopter le CLARITY Act lors de la session de fin de mandat après les élections, avant l’entrée en fonction du nouveau Congrès en 2027.
Voici le contexte : le Sénat ne dispose que de 22 jours de session entre les élections de mi-mandat de novembre et janvier. C’est une fenêtre extrêmement réduite pour un projet de loi qui établirait enfin des distinctions plus claires entre les matières premières numériques et les valeurs mobilières — en confiant la supervision des unes à la CFTC et la compétence sur les autres à la SEC.
Pourquoi est-ce important ? Une grande partie du cadre actuel applicable aux cryptomonnaies se dessine par l’action des organismes de réglementation plutôt que par la loi. Leurs règles peuvent changer au gré des changements de direction ; une loi, elle, garantit la permanence. Avec sept postes de commissaire vacants au sein des deux organismes, l’écart entre les orientations réglementaires et une législation durable semble particulièrement grand.
La démarche de Hill intervient aussi dans un climat politique tendu : les résultats des élections pourraient influencer le vote des élus sur les cryptomonnaies avant même qu’ils sachent s’ils retourneront à Washington.
Rien n’est joué. Mais le message est clair : certains responsables politiques voient dans la législation la seule voie durable pour assurer le leadership des États-Unis dans le domaine des actifs numériques.
Que changerait l’adoption du CLARITY Act lors de la session de fin de mandat pour vos perspectives de marché ? 🤔
$MET $BSP $OGN