Les cycles de halving du Bitcoin se contractent — et la plupart des gens ne l’ont pas remarqué.
En 2012, $BTC a chuté d’environ 93 % entre son sommet et son creux. En 2018, d’environ 84 %. En 2022, d’environ 77 %. À chaque cycle, la baisse maximale se réduit. À chaque cycle, la période d’accumulation se raccourcit. À chaque cycle, le creux se forme plus rapidement.
Pourquoi ? La demande structurelle croît plus vite que les chocs d’offre. Les ETF au comptant absorbent désormais chaque semaine plusieurs jours d’émissions post-halving. L’offre détenue par les détenteurs à long terme a atteint des sommets historiques successifs avant chaque phase de reprise. La base d’acheteurs potentiels — institutionnels, souverains et entreprises — n’existait tout simplement pas lors des cycles précédents.
Pour $ETH , une dynamique similaire est à l’œuvre. À mesure que le staking liquide et le restaking immobilisent l’offre, le flottant disponible à la vente se réduit. La réflexivité existe toujours — mais son amplitude s’atténue au fil du temps.
$SOL présente un comportement similaire selon les cohortes : une accumulation régulière par les cohortes de portefeuilles pendant les phases de baisse, qui réduit le délai entre le creux local et la prochaine percée.
Conclusion : les traders qui attendent des rabais de plus de 80 % comme en 2018 sur les principaux actifs risquent de devoir attendre structurellement plus longtemps — voire d’attendre en vain. L’analyse des cycles évolue. Le cadre qui fonctionnait en 2019 est déjà en partie obsolète.
Adaptez votre stratégie de prix de revient au marché tel qu’il est, et non à celui dont vous vous souvenez.
#Bitcoin #CryptoMarketCycles #HalvingCycle #OnChainAnalysis #InvestissementCrypto
En 2012, $BTC a chuté d’environ 93 % entre son sommet et son creux. En 2018, d’environ 84 %. En 2022, d’environ 77 %. À chaque cycle, la baisse maximale se réduit. À chaque cycle, la période d’accumulation se raccourcit. À chaque cycle, le creux se forme plus rapidement.
Pourquoi ? La demande structurelle croît plus vite que les chocs d’offre. Les ETF au comptant absorbent désormais chaque semaine plusieurs jours d’émissions post-halving. L’offre détenue par les détenteurs à long terme a atteint des sommets historiques successifs avant chaque phase de reprise. La base d’acheteurs potentiels — institutionnels, souverains et entreprises — n’existait tout simplement pas lors des cycles précédents.
Pour $ETH , une dynamique similaire est à l’œuvre. À mesure que le staking liquide et le restaking immobilisent l’offre, le flottant disponible à la vente se réduit. La réflexivité existe toujours — mais son amplitude s’atténue au fil du temps.
$SOL présente un comportement similaire selon les cohortes : une accumulation régulière par les cohortes de portefeuilles pendant les phases de baisse, qui réduit le délai entre le creux local et la prochaine percée.
Conclusion : les traders qui attendent des rabais de plus de 80 % comme en 2018 sur les principaux actifs risquent de devoir attendre structurellement plus longtemps — voire d’attendre en vain. L’analyse des cycles évolue. Le cadre qui fonctionnait en 2019 est déjà en partie obsolète.
Adaptez votre stratégie de prix de revient au marché tel qu’il est, et non à celui dont vous vous souvenez.
#Bitcoin #CryptoMarketCycles #HalvingCycle #OnChainAnalysis #InvestissementCrypto