$OGN Encore une nouvelle bougie horaire haussière, mais cette fois, ce qui m’intéresse davantage est le suivant : le volume des transactions continue d’augmenter, tandis que la progression des prix est plus lente. De 17 h à 18 h, la bougie horaire complète est passée de 0.02576 à 0.02698, soit une hausse d’environ 4,74 % ; le volume a atteint 1658,66 millions USDT, soit +41,79 % par rapport à l’heure précédente. Cela indique que, après la cassure, l’enthousiasme des échanges est toujours là : on peut donc observer la tenue/relai à court terme, mais il ne faut pas interpréter une hausse continue comme un frein qui s’affaiblit de plus en plus.
Le post précédent portait sur le décrochage soudain de la consolidation de l’après-midi entre 16 h et 17 h : la bougie horaire a augmenté de 14,69 %, et le nombre OI a progressé de 66,10 %. Ici, la nouveauté concerne l’heure complète suivante, ce qui permet déjà de tester une partie de la continuité/relai. Son plus bas est retombé à 0.02438, en dessous de la clôture de l’heure précédente à 0.02577, sans toutefois casser le vrai plus haut de la matinée à 0.02401 ; puis la bougie a clôturé à 0.02698, au-dessus du précédent plus haut de 0.02587. Sur la seule plage horaire, il existe à la fois des signaux de repli et de nouvelle remontée : la cassure n’a pas été immédiatement entièrement annulée. Cependant, la bougie horaire ne donne que l’intervalle ; on ne peut pas en déduire un trajet minute par minute avec précision.
Je ne vais pas qualifier simplement cette bougie de « plus forte ». Sur la même heure, le volume est passé de 11,69 M à 1658,66 M, tandis que l’amplitude de l’ouverture à la clôture a chuté : de 14,69 % à 4,74 %. Davantage d’échanges pour une progression nette des prix moindre, voilà la divergence à surveiller : elle peut correspondre à un roulement des positions plus intense entre acheteurs et vendeurs, ou bien simplement à un ralentissement normal après le départ de la première bougie sortie d’un faible niveau de volume. Sans preuve de ventes/achats manuels et sans indices continus dans le carnet d’ordres, on ne peut pas conclure que quelqu’un « distribue ». Si la prochaine heure continue de gonfler les volumes mais clôture quand même bas, ce sera seulement à ce moment-là qu’on pourra affaiblir davantage l’hypothèse de continuité.
L’expansion des positions n’a pas encore cessé. De 17 h à 18 h, le nombre OI est passé d’environ 141,04 M à 181,68 M OGN, soit +28,82 % de plus. Ici, on utilise le nombre de jetons : on ne considère pas comme « positions nouvelles » la variation nominale en dollars induite par la hausse du prix. Comme le prix et l’OI augmentent ensemble, cela signifie que la position à terme continue de s’étendre, mais chaque contrat comporte toujours les deux côtés (long et short) : on ne peut pas l’assimiler à un afflux net équivalent, ni à un achat massif d’un acteur unique. La vitesse d’augmentation de l’OI est déjà inférieure à celle de l’heure précédente, et cela ne veut pas dire que le risque a disparu. Plus les positions s’entassent dans une zone de fluctuations rapides, plus il faut prêter attention aux fluctuations inverses à venir.
Les frais doivent encore être distingués entre ceux déjà réglés et les estimations : à la dernière clôture de 16 h, on a enregistré −0,098684 % ; pour l’estimation suivante à l’interface 18:04, la valeur reste négative et continue d’évoluer. Je ne l’écris pas comme des frais déjà payés, et surtout je ne peux pas en déduire une garantie de squeeze. La documentation officielle d’Origin indique que des frais nets via rachat d’accords et une répartition vers xOGN constituent un mécanisme de prise/relai de valeur déjà en place ; pour l’instant, il n’y a pas de preuve suffisante pour confirmer que la hausse de ces deux heures serait uniquement provoquée par une annonce nouvelle.
Les points clés à observer ont aussi été déplacés en arrière. 0.02587 est le plus haut de l’heure précédente ; 0.02438 est le point bas du repli juste après l’achèvement de l’heure ; 0.02770 est le plus haut de cette heure. La suite dépendra de savoir si, lors du repli, on parvient à conserver la zone de cassure, puis à repasser au-dessus du plus haut et à clôturer solidement : c’est plus utile que de regarder uniquement des cotations instantanées. Si le prix retombe sous 0.02438, voire repasse à l’intérieur du range de 0.02401 de la matinée, il faudra clairement baisser la note attribuée à cette cassure. À 18:05, le perpétuel USDT de Binance revalide autour de 0.02795 et la hausse sur 24 h est de 34,375 %, ce qui le place encore en deuxième position du classement complet ; le prix est déjà au-dessus de 0.02770, mais la période 18—19 h n’est pas encore clôturée : on ne peut pas le compter à l’avance comme confirmation. Le graphique conserve la bougie horaire complète collectée à 18:04.
Le post précédent portait sur le décrochage soudain de la consolidation de l’après-midi entre 16 h et 17 h : la bougie horaire a augmenté de 14,69 %, et le nombre OI a progressé de 66,10 %. Ici, la nouveauté concerne l’heure complète suivante, ce qui permet déjà de tester une partie de la continuité/relai. Son plus bas est retombé à 0.02438, en dessous de la clôture de l’heure précédente à 0.02577, sans toutefois casser le vrai plus haut de la matinée à 0.02401 ; puis la bougie a clôturé à 0.02698, au-dessus du précédent plus haut de 0.02587. Sur la seule plage horaire, il existe à la fois des signaux de repli et de nouvelle remontée : la cassure n’a pas été immédiatement entièrement annulée. Cependant, la bougie horaire ne donne que l’intervalle ; on ne peut pas en déduire un trajet minute par minute avec précision.
Je ne vais pas qualifier simplement cette bougie de « plus forte ». Sur la même heure, le volume est passé de 11,69 M à 1658,66 M, tandis que l’amplitude de l’ouverture à la clôture a chuté : de 14,69 % à 4,74 %. Davantage d’échanges pour une progression nette des prix moindre, voilà la divergence à surveiller : elle peut correspondre à un roulement des positions plus intense entre acheteurs et vendeurs, ou bien simplement à un ralentissement normal après le départ de la première bougie sortie d’un faible niveau de volume. Sans preuve de ventes/achats manuels et sans indices continus dans le carnet d’ordres, on ne peut pas conclure que quelqu’un « distribue ». Si la prochaine heure continue de gonfler les volumes mais clôture quand même bas, ce sera seulement à ce moment-là qu’on pourra affaiblir davantage l’hypothèse de continuité.
L’expansion des positions n’a pas encore cessé. De 17 h à 18 h, le nombre OI est passé d’environ 141,04 M à 181,68 M OGN, soit +28,82 % de plus. Ici, on utilise le nombre de jetons : on ne considère pas comme « positions nouvelles » la variation nominale en dollars induite par la hausse du prix. Comme le prix et l’OI augmentent ensemble, cela signifie que la position à terme continue de s’étendre, mais chaque contrat comporte toujours les deux côtés (long et short) : on ne peut pas l’assimiler à un afflux net équivalent, ni à un achat massif d’un acteur unique. La vitesse d’augmentation de l’OI est déjà inférieure à celle de l’heure précédente, et cela ne veut pas dire que le risque a disparu. Plus les positions s’entassent dans une zone de fluctuations rapides, plus il faut prêter attention aux fluctuations inverses à venir.
Les frais doivent encore être distingués entre ceux déjà réglés et les estimations : à la dernière clôture de 16 h, on a enregistré −0,098684 % ; pour l’estimation suivante à l’interface 18:04, la valeur reste négative et continue d’évoluer. Je ne l’écris pas comme des frais déjà payés, et surtout je ne peux pas en déduire une garantie de squeeze. La documentation officielle d’Origin indique que des frais nets via rachat d’accords et une répartition vers xOGN constituent un mécanisme de prise/relai de valeur déjà en place ; pour l’instant, il n’y a pas de preuve suffisante pour confirmer que la hausse de ces deux heures serait uniquement provoquée par une annonce nouvelle.
Les points clés à observer ont aussi été déplacés en arrière. 0.02587 est le plus haut de l’heure précédente ; 0.02438 est le point bas du repli juste après l’achèvement de l’heure ; 0.02770 est le plus haut de cette heure. La suite dépendra de savoir si, lors du repli, on parvient à conserver la zone de cassure, puis à repasser au-dessus du plus haut et à clôturer solidement : c’est plus utile que de regarder uniquement des cotations instantanées. Si le prix retombe sous 0.02438, voire repasse à l’intérieur du range de 0.02401 de la matinée, il faudra clairement baisser la note attribuée à cette cassure. À 18:05, le perpétuel USDT de Binance revalide autour de 0.02795 et la hausse sur 24 h est de 34,375 %, ce qui le place encore en deuxième position du classement complet ; le prix est déjà au-dessus de 0.02770, mais la période 18—19 h n’est pas encore clôturée : on ne peut pas le compter à l’avance comme confirmation. Le graphique conserve la bougie horaire complète collectée à 18:04.