🧰 Certains font tapis Ă  la table de jeu, d’autres encaissent les « frais d’entrĂ©e »

D’aprĂšs des informations sur X et on-chain, Pons (PONS) est la principale plateforme de lancement (launchpad) de Robinhood Chain. Le volume cumulĂ© des transactions via les hooks Uniswap v4 a dĂ©passĂ© environ 6 milliards de dollars. La plateforme dispose aussi d’un mĂ©canisme de rachat et de destruction (buyback + burn), qui lie directement son activitĂ© de trading Ă  la valeur du token. Sur la mĂȘme chaĂźne, les Ă©changes de mĂšmes comme NVDA, SPY et AI restent actifs.

Mon analyse : quand une nouvelle chaĂźne voit Ă©merger le mĂšme le plus en vogue, la stratĂ©gie la plus sĂ»re consiste souvent non pas Ă  miser sur une seule piĂšce, mais Ă  miser sur « la pelle qui sert Ă  prĂ©lever la commission du casino ». La logique de « vendre des pelles » de PONS offre une couche de sĂ©curitĂ© supplĂ©mentaire par rapport au pari sur un seul mĂšme : tant que l’activitĂ© autour des mĂšmes sur cette chaĂźne se maintient, les revenus de la plateforme alimentent en retour le token. Mais ce n’est pas sans risque : si l’afflux d’utilisateurs sur la nouvelle chaĂźne retombe, les revenus du launchpad et les destructions de tokens s’effondreront aussi. Au fond, on parie toujours sur « la capacitĂ© de cette chaĂźne Ă  rester dans la tendance ».

Pour comparer : à la table, on mise sur la volatilité ; en vendant des pelles, on perçoit une taxe sur le trafic. Ce sont deux risques complÚtement différents.

Vous faites davantage confiance aux paris Ă  la table ou Ă  la stratĂ©gie « vendre des pelles et encaisser les loyers » ? đŸ€”
#Binance #MemeCoin #PONS (Ă  surveiller ; donnĂ©es issues de X et d’informations on-chain ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement)