đ§° Certains font tapis Ă la table de jeu, dâautres encaissent les « frais dâentrĂ©e »
DâaprĂšs des informations sur X et on-chain, Pons (PONS) est la principale plateforme de lancement (launchpad) de Robinhood Chain. Le volume cumulĂ© des transactions via les hooks Uniswap v4 a dĂ©passĂ© environ 6 milliards de dollars. La plateforme dispose aussi dâun mĂ©canisme de rachat et de destruction (buyback + burn), qui lie directement son activitĂ© de trading Ă la valeur du token. Sur la mĂȘme chaĂźne, les Ă©changes de mĂšmes comme NVDA, SPY et AI restent actifs.
Mon analyse : quand une nouvelle chaĂźne voit Ă©merger le mĂšme le plus en vogue, la stratĂ©gie la plus sĂ»re consiste souvent non pas Ă miser sur une seule piĂšce, mais Ă miser sur « la pelle qui sert Ă prĂ©lever la commission du casino ». La logique de « vendre des pelles » de PONS offre une couche de sĂ©curitĂ© supplĂ©mentaire par rapport au pari sur un seul mĂšme : tant que lâactivitĂ© autour des mĂšmes sur cette chaĂźne se maintient, les revenus de la plateforme alimentent en retour le token. Mais ce nâest pas sans risque : si lâafflux dâutilisateurs sur la nouvelle chaĂźne retombe, les revenus du launchpad et les destructions de tokens sâeffondreront aussi. Au fond, on parie toujours sur « la capacitĂ© de cette chaĂźne Ă rester dans la tendance ».
Pour comparer : à la table, on mise sur la volatilité ; en vendant des pelles, on perçoit une taxe sur le trafic. Ce sont deux risques complÚtement différents.
Vous faites davantage confiance aux paris Ă la table ou Ă la stratĂ©gie « vendre des pelles et encaisser les loyers » ? đ€
#Binance #MemeCoin #PONS (Ă surveiller ; donnĂ©es issues de X et dâinformations on-chain ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement)
DâaprĂšs des informations sur X et on-chain, Pons (PONS) est la principale plateforme de lancement (launchpad) de Robinhood Chain. Le volume cumulĂ© des transactions via les hooks Uniswap v4 a dĂ©passĂ© environ 6 milliards de dollars. La plateforme dispose aussi dâun mĂ©canisme de rachat et de destruction (buyback + burn), qui lie directement son activitĂ© de trading Ă la valeur du token. Sur la mĂȘme chaĂźne, les Ă©changes de mĂšmes comme NVDA, SPY et AI restent actifs.
Mon analyse : quand une nouvelle chaĂźne voit Ă©merger le mĂšme le plus en vogue, la stratĂ©gie la plus sĂ»re consiste souvent non pas Ă miser sur une seule piĂšce, mais Ă miser sur « la pelle qui sert Ă prĂ©lever la commission du casino ». La logique de « vendre des pelles » de PONS offre une couche de sĂ©curitĂ© supplĂ©mentaire par rapport au pari sur un seul mĂšme : tant que lâactivitĂ© autour des mĂšmes sur cette chaĂźne se maintient, les revenus de la plateforme alimentent en retour le token. Mais ce nâest pas sans risque : si lâafflux dâutilisateurs sur la nouvelle chaĂźne retombe, les revenus du launchpad et les destructions de tokens sâeffondreront aussi. Au fond, on parie toujours sur « la capacitĂ© de cette chaĂźne Ă rester dans la tendance ».
Pour comparer : à la table, on mise sur la volatilité ; en vendant des pelles, on perçoit une taxe sur le trafic. Ce sont deux risques complÚtement différents.
Vous faites davantage confiance aux paris Ă la table ou Ă la stratĂ©gie « vendre des pelles et encaisser les loyers » ? đ€
#Binance #MemeCoin #PONS (Ă surveiller ; donnĂ©es issues de X et dâinformations on-chain ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement)