#vitalikwarnsaicouldweakencryptographysecurity
Vitalik affirme que le prochain test de sécurité des cryptomonnaies pourrait venir des mathématiques accélérées par l’IA, et pas seulement des ordinateurs quantiques
Depuis des années, l’informatique quantique est la principale préoccupation à long terme en matière de sécurité des cryptomonnaies. Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, estime désormais que l’IA devrait elle aussi figurer sur cette liste.
Voici ce qu’il a déclaré : dans une publication du 7 octobre sur X, Buterin a avancé que la recherche mathématique accélérée par l’IA pourrait mettre sous pression la cryptographie fondée sur les réseaux, notamment des schémas comme ML-DSA et le chiffrement entièrement homomorphe, au cours des deux prochaines années. Il a également suggéré que l’ECDSA, le schéma de signature utilisé par la plupart des portefeuilles Bitcoin et Ethereum, pourrait être exposé à une percée plus tôt que prévu. Il n’a toutefois pas affirmé qu’un système avait été compromis. Ses recommandations : privilégier les conceptions fondées sur le hachage lorsque c’est possible, utiliser des paramètres plus prudents pour les schémas fondés sur les réseaux (il a évoqué la possibilité de multiplier par 10 la taille des clés pour les systèmes conçus pour durer), conserver hors chaîne les données chiffrées dans les protocoles de confidentialité et vérifier hors chaîne les signatures multisig. La feuille de route Lean d’Ethereum s’oriente déjà vers la cryptographie fondée sur le hachage. Il a aussi insisté sur le fait qu’il ne fallait pas se précipiter pour migrer les portefeuilles en urgence, affirmant avoir perdu davantage d’argent à cause de migrations mal exécutées que de piratages.
Pourquoi est-ce important ? Il s’agit d’une évaluation prospective des risques, et non d’un incident, et aucun effet immédiat sur les marchés n’y a été associé. Mais cela redéfinit la « pérennisation » comme une cible mouvante : la cryptographie considérée comme sûre face aux attaques quantiques n’est peut-être pas la seule qui mérite d’être soumise à des tests de résistance.
Si le modèle de menace évolue constamment, vaut-il mieux agir tôt ou garder de la flexibilité ? 🤔
#Ethereum #Cryptography #AI #security
$ETH $MET $BSP
Vitalik affirme que le prochain test de sécurité des cryptomonnaies pourrait venir des mathématiques accélérées par l’IA, et pas seulement des ordinateurs quantiques
Depuis des années, l’informatique quantique est la principale préoccupation à long terme en matière de sécurité des cryptomonnaies. Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, estime désormais que l’IA devrait elle aussi figurer sur cette liste.
Voici ce qu’il a déclaré : dans une publication du 7 octobre sur X, Buterin a avancé que la recherche mathématique accélérée par l’IA pourrait mettre sous pression la cryptographie fondée sur les réseaux, notamment des schémas comme ML-DSA et le chiffrement entièrement homomorphe, au cours des deux prochaines années. Il a également suggéré que l’ECDSA, le schéma de signature utilisé par la plupart des portefeuilles Bitcoin et Ethereum, pourrait être exposé à une percée plus tôt que prévu. Il n’a toutefois pas affirmé qu’un système avait été compromis. Ses recommandations : privilégier les conceptions fondées sur le hachage lorsque c’est possible, utiliser des paramètres plus prudents pour les schémas fondés sur les réseaux (il a évoqué la possibilité de multiplier par 10 la taille des clés pour les systèmes conçus pour durer), conserver hors chaîne les données chiffrées dans les protocoles de confidentialité et vérifier hors chaîne les signatures multisig. La feuille de route Lean d’Ethereum s’oriente déjà vers la cryptographie fondée sur le hachage. Il a aussi insisté sur le fait qu’il ne fallait pas se précipiter pour migrer les portefeuilles en urgence, affirmant avoir perdu davantage d’argent à cause de migrations mal exécutées que de piratages.
Pourquoi est-ce important ? Il s’agit d’une évaluation prospective des risques, et non d’un incident, et aucun effet immédiat sur les marchés n’y a été associé. Mais cela redéfinit la « pérennisation » comme une cible mouvante : la cryptographie considérée comme sûre face aux attaques quantiques n’est peut-être pas la seule qui mérite d’être soumise à des tests de résistance.
Si le modèle de menace évolue constamment, vaut-il mieux agir tôt ou garder de la flexibilité ? 🤔
#Ethereum #Cryptography #AI #security
$ETH $MET $BSP