Je viens d’actualiser le classement des hausses et je veux vous dire un truc à propos de $NEAR .
Le projet est une blockchain publique : avant, l’angle principal, c’était le sharding pour l’extension de la capacité, mais ces deux dernières années, le gameplay a changé. Cette fois, si ça monte, il y a deux raisons : 1) une fois que leur module Intents a modifié la tarification, les frais payés cumulés par les utilisateurs ont atteint près de 30 millions de dollars ; la société en a gardé une partie pour la distribution ouverte, donc on a un récit de flux de trésorerie réel, du cash “en dur” ; 2) sur la chaîne, deux gros “baleines” ont placé une grosse commande sur Hyperliquid, et comme c’est détecté, ça a été interprété comme un bon signal sur lequel on a spéculé.
Aujourd’hui, le titre est directement entré dans la liste des mouvements anormaux : le prix est un peu au-dessus de 5,4, et sur 24 heures ça a monté de plus de 4 points ; sur 7 jours aussi, ça continue de monter. On est donc en plein dans la zone des plus hauts de cette semaine, et le volume est supérieur de 50 % par rapport aux habitudes.
Le raisonnement des haussiers : blockchain publique + narration autour des intentions d’IA, partage des frais, et entrée des baleines. Celui des baissiers : pas de nouvelle histoire, juste un mouvement porté par des flux de capitaux et de la spéculation, avec ceux qui entrent en haut qui deviennent le sac à encaisser.
Et moi, je pense quoi ? Ce genre de coin ne fait pas partie des types que j’accumule en grosse position. Si j’ai vraiment envie de jouer, je prends juste une petite ligne pour voir, et je garde le reste.
L’essentiel, c’est que dans ce genre de configuration, ceux qui poursuivent le prix peuvent très facilement vivre un “coupe la jambe” (diviser par deux) puis remonter, et la probabilité d’une mise à zéro n’est pas nulle. Je le dis franchement à l’avance : si vous gagnez, ne me remerciez pas ; si vous perdez, ne venez pas me gronder. $NEAR
Le projet est une blockchain publique : avant, l’angle principal, c’était le sharding pour l’extension de la capacité, mais ces deux dernières années, le gameplay a changé. Cette fois, si ça monte, il y a deux raisons : 1) une fois que leur module Intents a modifié la tarification, les frais payés cumulés par les utilisateurs ont atteint près de 30 millions de dollars ; la société en a gardé une partie pour la distribution ouverte, donc on a un récit de flux de trésorerie réel, du cash “en dur” ; 2) sur la chaîne, deux gros “baleines” ont placé une grosse commande sur Hyperliquid, et comme c’est détecté, ça a été interprété comme un bon signal sur lequel on a spéculé.
Aujourd’hui, le titre est directement entré dans la liste des mouvements anormaux : le prix est un peu au-dessus de 5,4, et sur 24 heures ça a monté de plus de 4 points ; sur 7 jours aussi, ça continue de monter. On est donc en plein dans la zone des plus hauts de cette semaine, et le volume est supérieur de 50 % par rapport aux habitudes.
Le raisonnement des haussiers : blockchain publique + narration autour des intentions d’IA, partage des frais, et entrée des baleines. Celui des baissiers : pas de nouvelle histoire, juste un mouvement porté par des flux de capitaux et de la spéculation, avec ceux qui entrent en haut qui deviennent le sac à encaisser.
Et moi, je pense quoi ? Ce genre de coin ne fait pas partie des types que j’accumule en grosse position. Si j’ai vraiment envie de jouer, je prends juste une petite ligne pour voir, et je garde le reste.
L’essentiel, c’est que dans ce genre de configuration, ceux qui poursuivent le prix peuvent très facilement vivre un “coupe la jambe” (diviser par deux) puis remonter, et la probabilité d’une mise à zéro n’est pas nulle. Je le dis franchement à l’avance : si vous gagnez, ne me remerciez pas ; si vous perdez, ne venez pas me gronder. $NEAR