Imaginez : vous détenez un produit d’investissement institutionnel pendant des mois, avant de vous rendre compte que les frais de gestion ont discrètement amputé une part considérable de vos rendements à long terme.
La plupart des investisseurs en crypto s’obsèdent pour les fluctuations quotidiennes des cours, mais perdent silencieusement des milliers simplement en choisissant le mauvais véhicule pour détenir leurs actifs. Les frais élevés passent inaperçus jusqu’à ce que l’on calcule leur effet cumulatif sur plusieurs années.
Nous venons d’assister au même scénario pour les monnaies axées sur la confidentialité, lorsque les jumeaux Winklevoss ont déposé une demande de création d’un ETF spot sur Zcash, sous le symbole WINK au Nasdaq. Le dossier fixe leurs frais annuels à 0.25 %, visant directement le produit ZCSH existant de Grayscale, qui facture actuellement 2.5 %. Pour une exposition de $100M à $ZEC , cela signifie payer $250,000 par an, contre $2.5M par an rien que pour la conservation et l’administration.
Si cela vous semble familier, c’est parce que nous avons assisté exactement au même scénario avec $BTC en 2024. Grayscale a tenté de maintenir les frais de GBTC à 1.5 %, tandis que BlackRock a proposé un taux agressif de 0.25 %, entraînant des sorties de capitaux de plusieurs milliards alors que les fonds migraient vers des solutions moins coûteuses. L’histoire montre que lorsque les guerres des frais frappent des actifs crypto comme $ETH ou les jetons axés sur la confidentialité, les acteurs historiques aux frais élevés perdent presque toujours des liquidités au profit d’alternatives moins coûteuses.
Pensez-vous que Grayscale sera contraint de réduire ses frais cette fois-ci, ou la fidélité à la marque protégera-t-elle sa part de marché ?
#Zcash #CryptoETFs #Investing
La plupart des investisseurs en crypto s’obsèdent pour les fluctuations quotidiennes des cours, mais perdent silencieusement des milliers simplement en choisissant le mauvais véhicule pour détenir leurs actifs. Les frais élevés passent inaperçus jusqu’à ce que l’on calcule leur effet cumulatif sur plusieurs années.
Nous venons d’assister au même scénario pour les monnaies axées sur la confidentialité, lorsque les jumeaux Winklevoss ont déposé une demande de création d’un ETF spot sur Zcash, sous le symbole WINK au Nasdaq. Le dossier fixe leurs frais annuels à 0.25 %, visant directement le produit ZCSH existant de Grayscale, qui facture actuellement 2.5 %. Pour une exposition de $100M à $ZEC , cela signifie payer $250,000 par an, contre $2.5M par an rien que pour la conservation et l’administration.
Si cela vous semble familier, c’est parce que nous avons assisté exactement au même scénario avec $BTC en 2024. Grayscale a tenté de maintenir les frais de GBTC à 1.5 %, tandis que BlackRock a proposé un taux agressif de 0.25 %, entraînant des sorties de capitaux de plusieurs milliards alors que les fonds migraient vers des solutions moins coûteuses. L’histoire montre que lorsque les guerres des frais frappent des actifs crypto comme $ETH ou les jetons axés sur la confidentialité, les acteurs historiques aux frais élevés perdent presque toujours des liquidités au profit d’alternatives moins coûteuses.
Pensez-vous que Grayscale sera contraint de réduire ses frais cette fois-ci, ou la fidélité à la marque protégera-t-elle sa part de marché ?
#Zcash #CryptoETFs #Investing