La loi CLARITY n’est pas encore morte : French Hill veut saisir la dernière occasion !
La bataille décisive pour la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis pourrait attendre novembre.
Le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, French Hill, a récemment déclaré qu’il espérait toujours que le Congrès fasse adopter la loi CLARITY lors de la session dite « lame duck », après les élections de mi-mandat.
Pourquoi est-ce si important maintenant ?
👉 En septembre, le vote de procédure au Sénat s’est soldé par 49 voix pour et 50 contre
👉 Il manque encore beaucoup de voix pour atteindre les 60 nécessaires à son adoption
👉 Après les élections de mi-mandat en novembre, le Congrès ne disposera que de peu de temps pour légiférer
👉 Selon Hill, les mesures réglementaires actuelles de la SEC et de la CFTC ne peuvent toujours pas remplacer une loi votée par le Congrès
En clair :
Les organismes de réglementation peuvent intervenir dans un premier temps, mais les véritables « règles du jeu » doivent être inscrites dans la loi par le Congrès.
Si la loi CLARITY est relancée pendant la session lame duck, cela pourrait avoir une grande importance pour le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis.
Car il ne s’agit pas seulement de savoir qui, de la SEC ou de la CFTC, sera chargé de la réglementation. Il s’agit aussi de déterminer si les États-Unis parviendront à établir, pour les années à venir, un cadre durable et stable pour le marché des actifs numériques.
La suite ne se jouera donc pas uniquement autour du BTC et de l’ETH.
Après novembre, la loi CLARITY aura-t-elle droit à une dernière chance ?
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案
La bataille décisive pour la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis pourrait attendre novembre.
Le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, French Hill, a récemment déclaré qu’il espérait toujours que le Congrès fasse adopter la loi CLARITY lors de la session dite « lame duck », après les élections de mi-mandat.
Pourquoi est-ce si important maintenant ?
👉 En septembre, le vote de procédure au Sénat s’est soldé par 49 voix pour et 50 contre
👉 Il manque encore beaucoup de voix pour atteindre les 60 nécessaires à son adoption
👉 Après les élections de mi-mandat en novembre, le Congrès ne disposera que de peu de temps pour légiférer
👉 Selon Hill, les mesures réglementaires actuelles de la SEC et de la CFTC ne peuvent toujours pas remplacer une loi votée par le Congrès
En clair :
Les organismes de réglementation peuvent intervenir dans un premier temps, mais les véritables « règles du jeu » doivent être inscrites dans la loi par le Congrès.
Si la loi CLARITY est relancée pendant la session lame duck, cela pourrait avoir une grande importance pour le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis.
Car il ne s’agit pas seulement de savoir qui, de la SEC ou de la CFTC, sera chargé de la réglementation. Il s’agit aussi de déterminer si les États-Unis parviendront à établir, pour les années à venir, un cadre durable et stable pour le marché des actifs numériques.
La suite ne se jouera donc pas uniquement autour du BTC et de l’ETH.
Après novembre, la loi CLARITY aura-t-elle droit à une dernière chance ?
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案