Le chercheur d’Ethereum Justin Drake vient de lancer un avertissement à prendre au sérieux, même si le scénario semble encore lointain.
Il préconise ce qu’il appelle le « mode bunker » : une migration contrôlée et progressive des actifs vers de nouvelles adresses dont les clés publiques n’ont jamais été exposées sur la chaîne. Son raisonnement : si quelqu’un parvient à casser ECDSA, toute adresse ayant déjà signé une transaction est en quelque sorte une porte ouverte. La clé publique est visible. En théorie, la clé privée pourrait en être déduite.
Ce qui distingue l’avertissement de Drake des habituelles mises en garde alarmistes sur l’informatique quantique, c’est le facteur déclencheur. Il ne parle pas d’ordinateurs quantiques, mais d’IA. De récentes avancées mathématiques d’OpenAI lui font penser qu’une superintelligence mathématique pourrait trouver un moyen non quantique de casser la cryptographie à courbe elliptique, peut-être d’ici quelques mois plutôt que quelques années.
Il précise qu’il s’agit d’une mesure de précaution, et non d’une réaction à une faille connue. Personne n’a encore cassé ECDSA. Mais il souhaite que les grands détenteurs et les institutions commencent à se préparer dès maintenant, en transférant leurs fonds de manière contrôlée plutôt que de paniquer plus tard.
Tout le monde n’est pas d’accord avec ce sentiment d’urgence. Le directeur technique de Ledger a contesté cette échéance de quelques mois, la qualifiant de FUD, et a averti qu’une migration précipitée pourrait entraîner des erreurs coûteuses. Drake lui-même a déclaré qu’un transfert précipité ferait plus de mal que de bien.
La solution technique n’est pas simple non plus. Le passage à des systèmes résistants à l’informatique quantique implique des signatures 10 à 120 fois plus volumineuses que les signatures ECDSA actuelles, ce qui pèserait sur l’espace des blocs et pourrait nécessiter plusieurs mois de temps cumulé sur le réseau pour être traité.
Ce n’est pas le moment de tout vendre. Mais le parcours de Drake à la Fondation Ethereum donne du poids à son avertissement. Si vous détenez des sommes importantes sur des adresses qui ont déjà signé des transactions, il pourrait être utile de comprendre ce que le mode bunker signifie concrètement pour vous.
Vous suivez cette question ? Je suis curieux de savoir comment la communauté Binance l’interprète.
$BNB $STPT #FedMinutesFocusOnOctoberPause #IMFGrantsWaiverForElSalvadorBitcoinBreach #EvernorthDelaysNasdaqDebutToOct12
Il préconise ce qu’il appelle le « mode bunker » : une migration contrôlée et progressive des actifs vers de nouvelles adresses dont les clés publiques n’ont jamais été exposées sur la chaîne. Son raisonnement : si quelqu’un parvient à casser ECDSA, toute adresse ayant déjà signé une transaction est en quelque sorte une porte ouverte. La clé publique est visible. En théorie, la clé privée pourrait en être déduite.
Ce qui distingue l’avertissement de Drake des habituelles mises en garde alarmistes sur l’informatique quantique, c’est le facteur déclencheur. Il ne parle pas d’ordinateurs quantiques, mais d’IA. De récentes avancées mathématiques d’OpenAI lui font penser qu’une superintelligence mathématique pourrait trouver un moyen non quantique de casser la cryptographie à courbe elliptique, peut-être d’ici quelques mois plutôt que quelques années.
Il précise qu’il s’agit d’une mesure de précaution, et non d’une réaction à une faille connue. Personne n’a encore cassé ECDSA. Mais il souhaite que les grands détenteurs et les institutions commencent à se préparer dès maintenant, en transférant leurs fonds de manière contrôlée plutôt que de paniquer plus tard.
Tout le monde n’est pas d’accord avec ce sentiment d’urgence. Le directeur technique de Ledger a contesté cette échéance de quelques mois, la qualifiant de FUD, et a averti qu’une migration précipitée pourrait entraîner des erreurs coûteuses. Drake lui-même a déclaré qu’un transfert précipité ferait plus de mal que de bien.
La solution technique n’est pas simple non plus. Le passage à des systèmes résistants à l’informatique quantique implique des signatures 10 à 120 fois plus volumineuses que les signatures ECDSA actuelles, ce qui pèserait sur l’espace des blocs et pourrait nécessiter plusieurs mois de temps cumulé sur le réseau pour être traité.
Ce n’est pas le moment de tout vendre. Mais le parcours de Drake à la Fondation Ethereum donne du poids à son avertissement. Si vous détenez des sommes importantes sur des adresses qui ont déjà signé des transactions, il pourrait être utile de comprendre ce que le mode bunker signifie concrètement pour vous.
Vous suivez cette question ? Je suis curieux de savoir comment la communauté Binance l’interprète.
$BNB $STPT #FedMinutesFocusOnOctoberPause #IMFGrantsWaiverForElSalvadorBitcoinBreach #EvernorthDelaysNasdaqDebutToOct12