🇦🇪 Dubaï place la barre plus haut en matière de preuve des réserves crypto
L’Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) a publié une circulaire sur les rapports d’audit des actifs de réserve, accordant une attention accrue à la manière dont les entreprises du secteur des actifs virtuels prouvent que les actifs de leurs clients existent réellement et sont correctement contrôlés.
L’élément intéressant ne tient pas simplement à l’exigence de réserves à 100 %. Ce principe figure déjà dans le cadre réglementaire de la VARA.
Ce qui compte, c’est la rigueur de l’audit lui-même.
Les actifs de réserve des prestataires de services sur actifs virtuels (VASP) doivent être rapprochés des obligations envers les clients, au moyen d’audits indépendants et d’un examen plus approfondi de la manière dont les actifs sont détenus et contrôlés.
Cela soulève notamment les questions suivantes :
• Les actifs des clients sont-ils réellement séparés ?
• Qui contrôle les portefeuilles ?
• Les actifs sont-ils détenus auprès de dépositaires tiers ?
• Sont-ils prêtés, réhypothéqués ou utilisés à d’autres fins ?
• Un auditeur indépendant peut-il vérifier les soldes déclarés ?
La distinction est importante.
Une adresse de portefeuille affichant des actifs ne prouve pas que ces actifs appartiennent aux clients, qu’ils sont disponibles et qu’ils ne sont grevés d’aucune obligation non divulguée.
À mes yeux, c’est là que la preuve des réserves prend tout son sens.
Le secteur passe de :
« Voici le solde de nos réserves. »
à :
« Voici les réserves, voici les passifs, voici qui contrôle les actifs, et voici un tiers indépendant qui vérifie l’ensemble. »
C’est une norme de transparence bien plus exigeante.
Et à mesure que les cryptomonnaies sont davantage réglementées, la vérifiabilité pourrait compter autant que le montant des réserves elles-mêmes.
#DubaiVARAIssuesReserveAssetAuditCircular
$SAND $XRP $BTC
L’Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) a publié une circulaire sur les rapports d’audit des actifs de réserve, accordant une attention accrue à la manière dont les entreprises du secteur des actifs virtuels prouvent que les actifs de leurs clients existent réellement et sont correctement contrôlés.
L’élément intéressant ne tient pas simplement à l’exigence de réserves à 100 %. Ce principe figure déjà dans le cadre réglementaire de la VARA.
Ce qui compte, c’est la rigueur de l’audit lui-même.
Les actifs de réserve des prestataires de services sur actifs virtuels (VASP) doivent être rapprochés des obligations envers les clients, au moyen d’audits indépendants et d’un examen plus approfondi de la manière dont les actifs sont détenus et contrôlés.
Cela soulève notamment les questions suivantes :
• Les actifs des clients sont-ils réellement séparés ?
• Qui contrôle les portefeuilles ?
• Les actifs sont-ils détenus auprès de dépositaires tiers ?
• Sont-ils prêtés, réhypothéqués ou utilisés à d’autres fins ?
• Un auditeur indépendant peut-il vérifier les soldes déclarés ?
La distinction est importante.
Une adresse de portefeuille affichant des actifs ne prouve pas que ces actifs appartiennent aux clients, qu’ils sont disponibles et qu’ils ne sont grevés d’aucune obligation non divulguée.
À mes yeux, c’est là que la preuve des réserves prend tout son sens.
Le secteur passe de :
« Voici le solde de nos réserves. »
à :
« Voici les réserves, voici les passifs, voici qui contrôle les actifs, et voici un tiers indépendant qui vérifie l’ensemble. »
C’est une norme de transparence bien plus exigeante.
Et à mesure que les cryptomonnaies sont davantage réglementées, la vérifiabilité pourrait compter autant que le montant des réserves elles-mêmes.
#DubaiVARAIssuesReserveAssetAuditCircular
$SAND $XRP $BTC
