Un jeton peut être gelé : cela signifie-t-il que toute la blockchain peut l’être ?
Le 7 octobre, la Fondation Cardano a annoncé que la norme de jetons programmables CIP-0113 était désormais disponible sur le réseau principal. Les émetteurs peuvent définir des règles concernant la vérification d’identité, le gel et les restrictions de transfert des actifs. Cette norme ne nécessite pas de hard fork.
Le point le plus facile à mal interpréter dans les titres, c’est la portée de ces autorisations.
La Fondation précise que les émetteurs choisissent ou écrivent leurs propres modules de règles, qui s’appliquent aux jetons correspondants. Cela ne donne pas à chaque émetteur une clé permettant de geler les actifs de tout le réseau, et encore moins le pouvoir de « geler tous les ADA » à une entreprise.
Cela change la façon d’examiner les actifs. Dans un même portefeuille, les conditions de transfert peuvent différer selon qu’il s’agit d’une monnaie native, d’un stablecoin soumis à des règles ou d’un fonds tokenisé. Une interface de portefeuille similaire ne signifie pas que les structures de contrôle sont identiques.
Je vérifierais d’abord l’identifiant de l’actif, l’émetteur, le module de règles et les autorisations de modification, avant de déterminer qui peut le restreindre et dans quelles conditions. Se fier uniquement au nom de la blockchain peut conduire à surestimer la liberté de transfert ou à interpréter à tort une restriction locale comme un risque pour tout le réseau.
Pour comparer les écosystèmes ADA, ETH et SOL, il faut étudier séparément le réseau sous-jacent et les actifs qui y sont émis. L’adoption de la norme par les institutions est une question ; les droits des détenteurs d’actifs en sont une autre. Une étiquette « conforme » ne peut pas remplacer les vérifications.
$ADA $ETH $SOL
Cliquez sur ma photo de profil pour voir mes positions en direct et mes signaux de trading
Le 7 octobre, la Fondation Cardano a annoncé que la norme de jetons programmables CIP-0113 était désormais disponible sur le réseau principal. Les émetteurs peuvent définir des règles concernant la vérification d’identité, le gel et les restrictions de transfert des actifs. Cette norme ne nécessite pas de hard fork.
Le point le plus facile à mal interpréter dans les titres, c’est la portée de ces autorisations.
La Fondation précise que les émetteurs choisissent ou écrivent leurs propres modules de règles, qui s’appliquent aux jetons correspondants. Cela ne donne pas à chaque émetteur une clé permettant de geler les actifs de tout le réseau, et encore moins le pouvoir de « geler tous les ADA » à une entreprise.
Cela change la façon d’examiner les actifs. Dans un même portefeuille, les conditions de transfert peuvent différer selon qu’il s’agit d’une monnaie native, d’un stablecoin soumis à des règles ou d’un fonds tokenisé. Une interface de portefeuille similaire ne signifie pas que les structures de contrôle sont identiques.
Je vérifierais d’abord l’identifiant de l’actif, l’émetteur, le module de règles et les autorisations de modification, avant de déterminer qui peut le restreindre et dans quelles conditions. Se fier uniquement au nom de la blockchain peut conduire à surestimer la liberté de transfert ou à interpréter à tort une restriction locale comme un risque pour tout le réseau.
Pour comparer les écosystèmes ADA, ETH et SOL, il faut étudier séparément le réseau sous-jacent et les actifs qui y sont émis. L’adoption de la norme par les institutions est une question ; les droits des détenteurs d’actifs en sont une autre. Une étiquette « conforme » ne peut pas remplacer les vérifications.
$ADA $ETH $SOL
Cliquez sur ma photo de profil pour voir mes positions en direct et mes signaux de trading
