Europol a désigné aujourd’hui les portefeuilles de cryptomonnaies comme le principal point de vulnérabilité face aux attaques quantiques.
Le rapport met une chose au clair : les fonctions de hachage et le minage de la blockchain peuvent résister, mais pas les portefeuilles. Une fois qu’une machine quantique a accès à une clé publique déjà divulguée, elle peut en déduire la clé privée et transférer les fonds. Dès qu’une clé publique a été exposée sur la chaîne, impossible de la faire disparaître.
Le lien avec le monde des cryptomonnaies est direct. 70 % des bitcoins proviennent d’anciennes adresses, datant des débuts, dont les clés publiques sont déjà exposées. Le coût de la migration ? Il faudrait utiliser une nouvelle signature pour chaque transaction à venir, ce qui multiplierait la taille par 10 à 120 par rapport à aujourd’hui, avec une hausse des frais et des délais de confirmation. Les gros détenteurs qui conservent leurs fonds sur la chaîne devront décider au cours des trois prochaines années s’ils migrent de leur propre initiative ou attendent qu’un incident les y oblige.
Faites d’abord fonctionner le script de vérification des signatures ce week-end, et suivez de près les mouvements des clés privées associées aux anciennes adresses qui détiennent ces 70 % de bitcoins. La fenêtre de trois ans est l’occasion de migrer de manière proactive, en une seule fois : mieux vaut cela que d’avoir à gérer un incident et de supporter des coûts de taille multipliés par 10 à 120.
#抗量子迁移 #钱包安全 #Technologie
Le rapport met une chose au clair : les fonctions de hachage et le minage de la blockchain peuvent résister, mais pas les portefeuilles. Une fois qu’une machine quantique a accès à une clé publique déjà divulguée, elle peut en déduire la clé privée et transférer les fonds. Dès qu’une clé publique a été exposée sur la chaîne, impossible de la faire disparaître.
Le lien avec le monde des cryptomonnaies est direct. 70 % des bitcoins proviennent d’anciennes adresses, datant des débuts, dont les clés publiques sont déjà exposées. Le coût de la migration ? Il faudrait utiliser une nouvelle signature pour chaque transaction à venir, ce qui multiplierait la taille par 10 à 120 par rapport à aujourd’hui, avec une hausse des frais et des délais de confirmation. Les gros détenteurs qui conservent leurs fonds sur la chaîne devront décider au cours des trois prochaines années s’ils migrent de leur propre initiative ou attendent qu’un incident les y oblige.
Faites d’abord fonctionner le script de vérification des signatures ce week-end, et suivez de près les mouvements des clés privées associées aux anciennes adresses qui détiennent ces 70 % de bitcoins. La fenêtre de trois ans est l’occasion de migrer de manière proactive, en une seule fois : mieux vaut cela que d’avoir à gérer un incident et de supporter des coûts de taille multipliés par 10 à 120.
#抗量子迁移 #钱包安全 #Technologie
