【Écrire du code peut aussi être un crime ? Le fondateur de Tornado Cash repart à l’assaut du ministère américain de la Justice 🔥】
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, a de nouveau placé son procès contre le ministère américain de la Justice sous les feux de l’actualité.
Storm demande l’annulation de sa condamnation.
En 2025, un jury l’a reconnu coupable de conspiration en vue d’exploiter une entreprise de transfert de fonds sans licence. Pour les deux autres chefs d’accusation, liés au blanchiment d’argent et aux sanctions, le jury n’était pas parvenu à un accord. Ces accusations pourraient encore faire l’objet d’un nouveau procès, désormais reporté à avril 2027.
Mais la récente initiative du ministère américain de la Justice est encore plus intéressante.
Pour étayer sa position, il s’appuie sur l’affaire d’un autre service de mixage de cryptomonnaies, Bitcoin Fog :
Si un service crypto sait que des personnes l’utilisent pour transférer des fonds issus d’activités criminelles, ses opérateurs peuvent-ils être tenus légalement responsables ?
C’est précisément au cœur de la controverse dans l’affaire Storm.
Les avocats de Storm estiment qu’il a créé un logiciel axé sur la confidentialité et qu’on ne peut pas considérer automatiquement son développeur comme complice d’un crime simplement parce que quelqu’un utilise ce logiciel à des fins criminelles.
Le ministère américain de la Justice soutient toutefois que la situation est tout autre si le développeur ne se contente pas d’écrire le code, mais entretient et améliore activement le service, tout en sachant que des personnes s’en servent pour traiter des fonds issus d’activités criminelles.
La question se pose donc :
Dans quelle mesure les développeurs de logiciels décentralisés devraient-ils être tenus responsables des actes de leurs utilisateurs ?
La réponse que donnera la justice américaine pourrait avoir des répercussions qui dépassent largement Tornado Cash.
À l’avenir, les portefeuilles axés sur la confidentialité, les services de mixage, les protocoles DeFi, et même les développeurs d’autres logiciels qui ne prennent pas la garde des actifs de leurs utilisateurs, pourraient être concernés.
📌 Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est donc pas seulement de savoir si Roman Storm obtiendra l’annulation de sa condamnation, mais aussi de voir comment les États-Unis traceront la frontière entre le développement normal de logiciels et ce qui sera considéré comme une « aide à la criminalité ».
#TornadoCash审判
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进
Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, a de nouveau placé son procès contre le ministère américain de la Justice sous les feux de l’actualité.
Storm demande l’annulation de sa condamnation.
En 2025, un jury l’a reconnu coupable de conspiration en vue d’exploiter une entreprise de transfert de fonds sans licence. Pour les deux autres chefs d’accusation, liés au blanchiment d’argent et aux sanctions, le jury n’était pas parvenu à un accord. Ces accusations pourraient encore faire l’objet d’un nouveau procès, désormais reporté à avril 2027.
Mais la récente initiative du ministère américain de la Justice est encore plus intéressante.
Pour étayer sa position, il s’appuie sur l’affaire d’un autre service de mixage de cryptomonnaies, Bitcoin Fog :
Si un service crypto sait que des personnes l’utilisent pour transférer des fonds issus d’activités criminelles, ses opérateurs peuvent-ils être tenus légalement responsables ?
C’est précisément au cœur de la controverse dans l’affaire Storm.
Les avocats de Storm estiment qu’il a créé un logiciel axé sur la confidentialité et qu’on ne peut pas considérer automatiquement son développeur comme complice d’un crime simplement parce que quelqu’un utilise ce logiciel à des fins criminelles.
Le ministère américain de la Justice soutient toutefois que la situation est tout autre si le développeur ne se contente pas d’écrire le code, mais entretient et améliore activement le service, tout en sachant que des personnes s’en servent pour traiter des fonds issus d’activités criminelles.
La question se pose donc :
Dans quelle mesure les développeurs de logiciels décentralisés devraient-ils être tenus responsables des actes de leurs utilisateurs ?
La réponse que donnera la justice américaine pourrait avoir des répercussions qui dépassent largement Tornado Cash.
À l’avenir, les portefeuilles axés sur la confidentialité, les services de mixage, les protocoles DeFi, et même les développeurs d’autres logiciels qui ne prennent pas la garde des actifs de leurs utilisateurs, pourraient être concernés.
📌 Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est donc pas seulement de savoir si Roman Storm obtiendra l’annulation de sa condamnation, mais aussi de voir comment les États-Unis traceront la frontière entre le développement normal de logiciels et ce qui sera considéré comme une « aide à la criminalité ».
#TornadoCash审判
