Les procureurs fédéraux ont cité une récente décision d’une cour d’appel concernant Bitcoin Fog, un service de mixage de cryptomonnaies, comme argument juridique supplémentaire pour s’opposer à l’acquittement de Roman Storm, développeur de Tornado Cash.
Dans un document déposé lundi, les procureurs ont cité une décision rendue le 25 septembre par une cour d’appel, qui a confirmé les condamnations et la peine infligées à Roman Sterlingov, l’exploitant de Bitcoin Fog.
La cour d’appel fédérale du circuit de D.C. a estimé que Washington, D.C., était le lieu approprié pour juger les quatre chefs d’accusation. Concernant les chefs liés au blanchiment d’argent, elle s’est appuyée sur des éléments montrant qu’un agent infiltré avait effectué des transactions sur Bitcoin Fog depuis son bureau à Washington. Pour les chefs liés à la transmission de fonds sans licence, elle a jugé suffisants les éléments démontrant que Bitcoin Fog avait servi des clients dans le district.
Les procureurs ont déclaré que la décision dans l’affaire Bitcoin Fog « étaye directement » leur position dans l’affaire Storm. Ils ont fait valoir que les activités liées à Tornado Cash à Manhattan suffisaient à établir que l’affaire relevait de la compétence territoriale du district sud de New York pour les chefs d’accusation de blanchiment d’argent et de complot visant à transférer des fonds sans licence retenus contre Storm. Ils ont invoqué le témoignage de Shakeeb Ahmed, qui a déclaré avoir utilisé Tornado Cash depuis son appartement de Manhattan.
La juge Katherine Polk Failla a entendu les arguments sur la requête en acquittement de Storm en avril 2026 et n’a pas encore statué. Un nouveau procès portant sur les chefs d’accusation de blanchiment d’argent et de complot en vue de contourner les sanctions, sur lesquels le jury n’est pas parvenu à un verdict, est prévu pour le 26 avril 2027, si ces charges sont toujours en instance.
En août 2025, un jury a reconnu Storm coupable de complot visant à exploiter une entreprise de transfert de fonds sans licence, mais n’est pas parvenu à un verdict sur les chefs d’accusation de blanchiment d’argent et de complot en vue de contourner les sanctions. En septembre 2025, Storm a déposé une requête après le procès pour obtenir son acquittement, soutenant que les procureurs n’avaient pas prouvé qu’il avait l’intention d’aider des criminels à détourner Tornado Cash de son usage légitime.
Le ministère de la Justice s’appuie sur la décision dans l’affaire Bitcoin Fog pour plaider à New York
Dans sa requête en acquittement de 2025, Storm a soutenu que l’utilisation de Tornado Cash par Ahmed depuis son appartement de Manhattan ne suffisait pas à établir que l’affaire relevait de la compétence territoriale de New York, car les transactions ne contribuaient pas au complot allégué.
Les procureurs ont fait valoir que même des dépôts de courte durée peuvent aider un service de mixage en augmentant le nombre de transactions utilisées pour dissimuler les mouvements de fonds. Selon eux, ce raisonnement s’applique aux activités d’Ahmed sur Tornado Cash et étaye leur argument selon lequel son recours au service a contribué au complot allégué.
Lundi, Storm a critiqué le dépôt de la requête dans un message publié sur X, déclarant : « Le ministère de la Justice continue de s’acharner sur moi par tous les moyens. »
Il a également cité l’annonce faite lundi par le ministère des Finances, selon laquelle celui-ci retirerait son projet de réglementation des services de mixage de cryptomonnaies, affirmant que le gouvernement adopte des approches contradictoires à l’égard des outils protégeant la confidentialité dans le domaine des cryptomonnaies.
Magazine : les règles américaines sur les cryptomonnaies doivent survivre aux prochaines élections