Une menace de six ans pour la confidentialité de votre portefeuille vient de disparaître en toute discrétion
Pendant près de six ans, une règle est restée dans les limbes réglementaires. Elle aurait pu obliger votre banque à suivre chaque transfert effectué depuis votre portefeuille privé. Elle vient d’être abandonnée.
Le 5 octobre, FinCEN a officiellement retiré deux propositions majeures : la règle de 2020, qui aurait obligé les banques à vérifier l’identité des utilisateurs et à déclarer les transferts de plus de 10 000 $ impliquant des portefeuilles auto-hébergés, et la règle de 2023, qui aurait imposé une surveillance détaillée des transactions passant par des mélangeurs de cryptomonnaies — jusqu’aux adresses de portefeuille, aux hachages de transaction et aux adresses IP.
Voici pourquoi cela comptait tout particulièrement pour les utilisateurs qui assurent eux-mêmes la garde de leurs actifs : la proposition initiale aurait instauré ce que les défenseurs de la vie privée ont appelé une « double norme » — votre compte sur une plateforme d’échange de cryptomonnaies aurait été traité normalement, mais le transfert de vos propres $BTC vers votre propre portefeuille matériel aurait pu déclencher une déclaration obligatoire aux autorités.
Coin Center, le groupe de réflexion qui s’est opposé aux deux propositions, a qualifié ce retrait de « victoire importante pour la confidentialité financière ».
Il convient toutefois de préciser les limites de cette décision : ces règles n’ont jamais été finalisées ni appliquées — elles ont simplement été retirées avant leur entrée en vigueur. Les obligations existantes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, qui s’appliquent aux plateformes d’échange et aux institutions réglementées, restent totalement inchangées. Cette décision écarte un risque, elle ne supprime pas les règles actuelles.
Ce calendrier n’est pas non plus une coïncidence : cette décision intervient parallèlement au nouveau cadre de conservation de la SEC et aux approbations d’ETF crypto à effet de levier, ce qui laisse entrevoir une évolution plus générale de l’approche réglementaire vers moins de contraintes, et non davantage.
L’abandon de ces propositions de surveillance protège-t-il réellement l’auto-conservation à long terme, ou une future administration pourrait-elle simplement les rétablir ? 👇
#Bitcoin #BTC #CryptoPrivacy #zyverra #CryptoNews
Pendant près de six ans, une règle est restée dans les limbes réglementaires. Elle aurait pu obliger votre banque à suivre chaque transfert effectué depuis votre portefeuille privé. Elle vient d’être abandonnée.
Le 5 octobre, FinCEN a officiellement retiré deux propositions majeures : la règle de 2020, qui aurait obligé les banques à vérifier l’identité des utilisateurs et à déclarer les transferts de plus de 10 000 $ impliquant des portefeuilles auto-hébergés, et la règle de 2023, qui aurait imposé une surveillance détaillée des transactions passant par des mélangeurs de cryptomonnaies — jusqu’aux adresses de portefeuille, aux hachages de transaction et aux adresses IP.
Voici pourquoi cela comptait tout particulièrement pour les utilisateurs qui assurent eux-mêmes la garde de leurs actifs : la proposition initiale aurait instauré ce que les défenseurs de la vie privée ont appelé une « double norme » — votre compte sur une plateforme d’échange de cryptomonnaies aurait été traité normalement, mais le transfert de vos propres $BTC vers votre propre portefeuille matériel aurait pu déclencher une déclaration obligatoire aux autorités.
Coin Center, le groupe de réflexion qui s’est opposé aux deux propositions, a qualifié ce retrait de « victoire importante pour la confidentialité financière ».
Il convient toutefois de préciser les limites de cette décision : ces règles n’ont jamais été finalisées ni appliquées — elles ont simplement été retirées avant leur entrée en vigueur. Les obligations existantes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, qui s’appliquent aux plateformes d’échange et aux institutions réglementées, restent totalement inchangées. Cette décision écarte un risque, elle ne supprime pas les règles actuelles.
Ce calendrier n’est pas non plus une coïncidence : cette décision intervient parallèlement au nouveau cadre de conservation de la SEC et aux approbations d’ETF crypto à effet de levier, ce qui laisse entrevoir une évolution plus générale de l’approche réglementaire vers moins de contraintes, et non davantage.
L’abandon de ces propositions de surveillance protège-t-il réellement l’auto-conservation à long terme, ou une future administration pourrait-elle simplement les rétablir ? 👇
#Bitcoin #BTC #CryptoPrivacy #zyverra #CryptoNews