Le nombre de détenteurs de $RLC sur Ethereum s’élève à environ 26,9 k adresses au 6 octobre 2026, tandis que le token s’échange autour de 0,82 $ après une forte réévaluation. C’est un chiffre intéressant pour un token dont la proposition de valeur repose avant tout sur son utilité pour le calcul décentralisé, plutôt que sur la croissance du nombre de portefeuilles.
Voici ce qui compte si vous avez déjà consulté un graphique des détenteurs de RLC et considéré chaque adresse comme un nouvel utilisateur : le nombre de détenteurs correspond au nombre d’adresses, pas au nombre de personnes. RLC existe également sur Ethereum et d’autres réseaux, notamment sur Arbitrum ; le nombre d’adresses sur une seule chaîne ne donne donc qu’une vision partielle de la répartition des actifs. Les portefeuilles de plateformes d’échange, les dépositaires, les contrats intelligents et les soldes répartis entre plusieurs adresses peuvent aussi être inclus dans ces chiffres, tandis que de petits soldes résiduels peuvent subsister après des échanges ou des transferts. Les données actuelles montrent que les 10 principales adresses Ethereum contrôlent à elles seules environ 41 % de l’offre, ce qui rend le nombre brut de détenteurs encore moins utile comme indicateur de la demande pris isolément.
L’indicateur le plus pertinent ici est l’offre en circulation : environ 86,99 M de RLC, soit pratiquement la totalité de l’offre déclarée, plutôt que le nombre d’adresses qui en détiennent. Alors, quand quelqu’un cite la « croissance du nombre de détenteurs » de RLC comme preuve d’adoption, la question évidente est la suivante : quelle part de cette croissance correspond à de véritables utilisateurs, et quelle part tient simplement au nombre d’adresses sur la blockchain ?
Voici ce qui compte si vous avez déjà consulté un graphique des détenteurs de RLC et considéré chaque adresse comme un nouvel utilisateur : le nombre de détenteurs correspond au nombre d’adresses, pas au nombre de personnes. RLC existe également sur Ethereum et d’autres réseaux, notamment sur Arbitrum ; le nombre d’adresses sur une seule chaîne ne donne donc qu’une vision partielle de la répartition des actifs. Les portefeuilles de plateformes d’échange, les dépositaires, les contrats intelligents et les soldes répartis entre plusieurs adresses peuvent aussi être inclus dans ces chiffres, tandis que de petits soldes résiduels peuvent subsister après des échanges ou des transferts. Les données actuelles montrent que les 10 principales adresses Ethereum contrôlent à elles seules environ 41 % de l’offre, ce qui rend le nombre brut de détenteurs encore moins utile comme indicateur de la demande pris isolément.
L’indicateur le plus pertinent ici est l’offre en circulation : environ 86,99 M de RLC, soit pratiquement la totalité de l’offre déclarée, plutôt que le nombre d’adresses qui en détiennent. Alors, quand quelqu’un cite la « croissance du nombre de détenteurs » de RLC comme preuve d’adoption, la question évidente est la suivante : quelle part de cette croissance correspond à de véritables utilisateurs, et quelle part tient simplement au nombre d’adresses sur la blockchain ?
