đš LâETH A GRIMPĂ DE 70 % â ALORS POURQUOI SA LIQUIDITĂ SEMBLE-T-ELLE PLUS FAIBLE ?
Ă premiĂšre vue, cela semble ĂȘtre un signal baissier.
Mais les donnĂ©es racontent une histoire plus intĂ©ressante. đ
đ LâETH a gagnĂ© environ 70 % au troisiĂšme trimestre, dĂ©passant la hausse dâenviron 42 % du BTC.
Pourtant, la profondeur mĂ©diane quotidienne du carnet dâordres de lâETH ne reprĂ©sentait quâenviron 35 Ă 45 % de celle du BTC, contre au moins 60 % un an plus tĂŽt.
Mais voici le point essentiel :
đ§ LâETH disposait toujours dâenviron 13 Ă 14 M$ de liquiditĂ© dans une fourchette de ±0,15 % de son cours.
LâETH nâest donc pas forcĂ©ment devenu illiquide.
đ Câest simplement le BTC qui a gagnĂ© beaucoup plus en profondeur.
La profondeur comparable du BTC atteignait environ 29 M$ Ă lâachat et 37 M$ Ă la vente, grĂące Ă une forte hausse de la liquiditĂ©.
ParallĂšlement, lâETH a attirĂ© environ 3,1 Md$ dâentrĂ©es dans les ETF au comptant au troisiĂšme trimestre.
Mais une grande partie de ces capitaux ne se retrouve pas directement dans les carnets dâordres des plateformes centralisĂ©es (CEX) qui sont mesurĂ©s.
Cela crée une situation intéressante :
⥠De fortes entrées de capitaux
⥠Une puissante dynamique de prix
â ïž Une liquiditĂ© relativement plus faible sur les plateformes dâĂ©change
Cela signifie que les gros ordres peuvent faire bouger lâETH plus rapidement, Ă la hausse comme Ă la baisse.
đ§ POINT DE VUE SQUARE
Un carnet dâordres moins profond ne permet pas de savoir si lâETH va monter ou baisser.
Cela signifie que le prochain grand mouvement pourrait ĂȘtre amplifiĂ©.
Alors, quâest-ce qui comptera le plus pour lâETH Ă partir de maintenant ?
đ° De nouvelles entrĂ©es de capitaux
ou
đ§ Une liquiditĂ© de marchĂ© plus importante ?
Quâen pensez-vous ? đ
#ETH #Ethereum #crypto #BinanceSquare #BTC
Ă premiĂšre vue, cela semble ĂȘtre un signal baissier.
Mais les donnĂ©es racontent une histoire plus intĂ©ressante. đ
đ LâETH a gagnĂ© environ 70 % au troisiĂšme trimestre, dĂ©passant la hausse dâenviron 42 % du BTC.
Pourtant, la profondeur mĂ©diane quotidienne du carnet dâordres de lâETH ne reprĂ©sentait quâenviron 35 Ă 45 % de celle du BTC, contre au moins 60 % un an plus tĂŽt.
Mais voici le point essentiel :
đ§ LâETH disposait toujours dâenviron 13 Ă 14 M$ de liquiditĂ© dans une fourchette de ±0,15 % de son cours.
LâETH nâest donc pas forcĂ©ment devenu illiquide.
đ Câest simplement le BTC qui a gagnĂ© beaucoup plus en profondeur.
La profondeur comparable du BTC atteignait environ 29 M$ Ă lâachat et 37 M$ Ă la vente, grĂące Ă une forte hausse de la liquiditĂ©.
ParallĂšlement, lâETH a attirĂ© environ 3,1 Md$ dâentrĂ©es dans les ETF au comptant au troisiĂšme trimestre.
Mais une grande partie de ces capitaux ne se retrouve pas directement dans les carnets dâordres des plateformes centralisĂ©es (CEX) qui sont mesurĂ©s.
Cela crée une situation intéressante :
⥠De fortes entrées de capitaux
⥠Une puissante dynamique de prix
â ïž Une liquiditĂ© relativement plus faible sur les plateformes dâĂ©change
Cela signifie que les gros ordres peuvent faire bouger lâETH plus rapidement, Ă la hausse comme Ă la baisse.
đ§ POINT DE VUE SQUARE
Un carnet dâordres moins profond ne permet pas de savoir si lâETH va monter ou baisser.
Cela signifie que le prochain grand mouvement pourrait ĂȘtre amplifiĂ©.
Alors, quâest-ce qui comptera le plus pour lâETH Ă partir de maintenant ?
đ° De nouvelles entrĂ©es de capitaux
ou
đ§ Une liquiditĂ© de marchĂ© plus importante ?
Quâen pensez-vous ? đ
#ETH #Ethereum #crypto #BinanceSquare #BTC
