Les tokens RWA dont tout le monde parle ne sont pas ceux qui détiennent les capitaux.
C’est tout l’intérêt de cette différence.
Les classements sur les réseaux sociaux mettent toujours les mêmes noms en avant selon le nombre de publications et d’interactions :
• Chainlink $LINK
• Hedera $HBAR
• Avalanche $AVAX
• Internet Computer $ICP
• Ondo $ONDO
Quatre d’entre eux sont des infrastructures.
Un seul est un véritable produit RWA.
$LINK domine parce que chaque actif tokenisé a besoin de données.
$HBAR et $AVAX dominent parce que les institutions y mènent des projets pilotes.
$ICP figure aussi dans la liste. Demandez-vous quels actifs du monde réel il détient réellement.
$ONDO fait exception. C’est un produit concret, des bons du Trésor et des actions, dont les gens peuvent parler.
Pendant ce temps, les fonds qui détiennent réellement des actifs, comme BUIDL de BlackRock et les autres produits de trésorerie tokenisés, sont à peine tendance.
Les particuliers débattent des enveloppes. Les institutions placent leurs fonds dans les produits discrets.
Le volume sur les réseaux sociaux vous indique ce qui est valorisé dans les conversations.
Il ne vous dit pas ce qui est valorisé par les capitaux.
Si un nom fait beaucoup de bruit sans être adossé à des actifs, vous payez pour l’attention.
Si un nom reste discret tout en assurant déjà la conservation des actifs, le marché n’a pas encore rattrapé son retard.
C’est le seul critère RWA qui compte en ce moment.
C’est tout l’intérêt de cette différence.
Les classements sur les réseaux sociaux mettent toujours les mêmes noms en avant selon le nombre de publications et d’interactions :
• Chainlink $LINK
• Hedera $HBAR
• Avalanche $AVAX
• Internet Computer $ICP
• Ondo $ONDO
Quatre d’entre eux sont des infrastructures.
Un seul est un véritable produit RWA.
$LINK domine parce que chaque actif tokenisé a besoin de données.
$HBAR et $AVAX dominent parce que les institutions y mènent des projets pilotes.
$ICP figure aussi dans la liste. Demandez-vous quels actifs du monde réel il détient réellement.
$ONDO fait exception. C’est un produit concret, des bons du Trésor et des actions, dont les gens peuvent parler.
Pendant ce temps, les fonds qui détiennent réellement des actifs, comme BUIDL de BlackRock et les autres produits de trésorerie tokenisés, sont à peine tendance.
Les particuliers débattent des enveloppes. Les institutions placent leurs fonds dans les produits discrets.
Le volume sur les réseaux sociaux vous indique ce qui est valorisé dans les conversations.
Il ne vous dit pas ce qui est valorisé par les capitaux.
Si un nom fait beaucoup de bruit sans être adossé à des actifs, vous payez pour l’attention.
Si un nom reste discret tout en assurant déjà la conservation des actifs, le marché n’a pas encore rattrapé son retard.
C’est le seul critère RWA qui compte en ce moment.
