#以太坊q3涨70%流动性下降
Un message au sujet d’un correctif sur le testnet : la plupart des gens passeraient directement à autre chose. Il ne parle ni du prix des cryptos ni d’un quelconque mouvement de fonds. Il ne modifie qu’un chiffre : 200 millions. Pourtant, c’est ce chiffre qui déterminera si la plus importante répétition générale d’Ethereum en matière de mise à l’échelle sera utile ou vaine..
💬 想听真话的进群
La prochaine grande mise à niveau d’Ethereum s’appelle Glamsterdam. Elle sera d’abord testée sur le réseau Sepolia. Une partie de cet essai consiste à relever la limite de gas par bloc, d’environ 60 millions à 200 millions. Le gas est l’unité qui mesure la quantité de travail qu’un bloc Ethereum peut effectuer. Plus la limite est élevée, plus un bloc peut contenir de transactions et d’opérations complexes..
Le problème se situe au niveau logiciel. Un client de validateur appelé Prysm, avec ses anciens paramètres, ne reconnaissait qu’une limite de 60 millions. Quelques heures avant le début du test, les développeurs ont publié en urgence une nouvelle version qui fixait 200 millions comme valeur par défaut. Sans cela, une partie des validateurs aurait continué à produire des blocs selon l’ancienne limite, et le test de capacité dans son ensemble aurait été faussé..
La plupart des gens ont interprété cette nouvelle comme un signe qu’Ethereum allait encore accélérer. Mais ce qui mérite peut-être vraiment notre attention, ce n’est pas ce chiffre de capacité : c’est ce qu’il révèle au passage. La mise à l’échelle d’Ethereum dépend de plus en plus d’une coordination logicielle très manuelle et fragile. Les paramètres du protocole, c’est une chose ; savoir si les validateurs du monde entier ont suivi, c’en est une autre..
Du point de vue des capitaux, cela mérite encore plus réflexion. Des blocs plus grands profitent directement aux applications qui occupent le plus d’espace : les transferts de stablecoins, les actifs tokenisés et les transactions on-chain, de plus en plus coûteuses. Le récit de la hausse actuelle d’Ethereum délaisse peu à peu le trading au profit du règlement et de la capacité à prendre en charge des opérations. Et chaque relèvement de cette capacité vient renforcer ce récit..
Mais il y a un revers. Des blocs plus grands impliquent des exigences plus élevées pour faire tourner un validateur, et un matériel plus coûteux. Si les bénéfices de la mise à l’échelle ne profitent finalement qu’aux gros nœuds capables d’absorber ces coûts et aux grands actifs intégrés à la chaîne, alors, pour les détenteurs ordinaires, la hausse de la limite de gas ne sera peut-être qu’une histoire qui concerne les autres..
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas la réussite du test. C’est de voir, une fois celui-ci terminé, de combien Ethereum osera relever la limite du réseau principal, et à qui profitera en premier cette capacité supplémentaire..
Un message au sujet d’un correctif sur le testnet : la plupart des gens passeraient directement à autre chose. Il ne parle ni du prix des cryptos ni d’un quelconque mouvement de fonds. Il ne modifie qu’un chiffre : 200 millions. Pourtant, c’est ce chiffre qui déterminera si la plus importante répétition générale d’Ethereum en matière de mise à l’échelle sera utile ou vaine..
💬 想听真话的进群
La prochaine grande mise à niveau d’Ethereum s’appelle Glamsterdam. Elle sera d’abord testée sur le réseau Sepolia. Une partie de cet essai consiste à relever la limite de gas par bloc, d’environ 60 millions à 200 millions. Le gas est l’unité qui mesure la quantité de travail qu’un bloc Ethereum peut effectuer. Plus la limite est élevée, plus un bloc peut contenir de transactions et d’opérations complexes..
Le problème se situe au niveau logiciel. Un client de validateur appelé Prysm, avec ses anciens paramètres, ne reconnaissait qu’une limite de 60 millions. Quelques heures avant le début du test, les développeurs ont publié en urgence une nouvelle version qui fixait 200 millions comme valeur par défaut. Sans cela, une partie des validateurs aurait continué à produire des blocs selon l’ancienne limite, et le test de capacité dans son ensemble aurait été faussé..
La plupart des gens ont interprété cette nouvelle comme un signe qu’Ethereum allait encore accélérer. Mais ce qui mérite peut-être vraiment notre attention, ce n’est pas ce chiffre de capacité : c’est ce qu’il révèle au passage. La mise à l’échelle d’Ethereum dépend de plus en plus d’une coordination logicielle très manuelle et fragile. Les paramètres du protocole, c’est une chose ; savoir si les validateurs du monde entier ont suivi, c’en est une autre..
Du point de vue des capitaux, cela mérite encore plus réflexion. Des blocs plus grands profitent directement aux applications qui occupent le plus d’espace : les transferts de stablecoins, les actifs tokenisés et les transactions on-chain, de plus en plus coûteuses. Le récit de la hausse actuelle d’Ethereum délaisse peu à peu le trading au profit du règlement et de la capacité à prendre en charge des opérations. Et chaque relèvement de cette capacité vient renforcer ce récit..
Mais il y a un revers. Des blocs plus grands impliquent des exigences plus élevées pour faire tourner un validateur, et un matériel plus coûteux. Si les bénéfices de la mise à l’échelle ne profitent finalement qu’aux gros nœuds capables d’absorber ces coûts et aux grands actifs intégrés à la chaîne, alors, pour les détenteurs ordinaires, la hausse de la limite de gas ne sera peut-être qu’une histoire qui concerne les autres..
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas la réussite du test. C’est de voir, une fois celui-ci terminé, de combien Ethereum osera relever la limite du réseau principal, et à qui profitera en premier cette capacité supplémentaire..
