La même bougie, pourquoi votre exécution est-elle plus pénible ?
Aujourd’hui, le BTC oscille toujours autour de 85 500. Le prix lui-même n’apporte pas beaucoup de nouveaux éléments, mais les conditions de marché évoluent déjà.
Je regarde de moins en moins uniquement si « cette bougie vaut le coup d’être suivie ». Je vérifie plutôt trois détails : les niveaux de cotation se sont-ils clairsemés, la profondeur à proximité a-t-elle été réduite par des annulations, et le spread s’est-il légèrement élargi ? Car pour une même anticipation de direction, le résultat de l’exécution peut être complètement différent selon le parcours suivi.
Lorsqu’ils analysent leurs résultats, beaucoup ne regardent que la courbe des gains et des pertes, et passent à côté d’une question plus concrète : vous voyez le même graphique, mais les ordres sont exécutés sur des carnets soumis à des règles, une profondeur et des conditions de déclenchement différentes. Le prix a à peine bougé, mais le prix d’exécution estimé, les frais, le temps d’attente et la marge de sécurité ont peut-être déjà changé.
Avant de passer un ordre, je décompose donc l’analyse en deux étapes : d’abord évaluer l’actif, puis comparer les conditions d’exécution à cet instant. La profondeur est-elle suffisante ? Le spread est-il acceptable ? Y a-t-il des trous dans les niveaux de cotation ? Les règles risquent-elles d’éloigner l’exécution de ce qui était prévu ? Ces questions se rapprochent davantage du coût réel qu’une simple opinion haussière ou baissière.
L’intérêt d’une comparaison axée sur l’exécution, comme celle de PerpEX, n’est pas de décider à la place des autres dans quelle direction aller, mais de rappeler aux traders que sous une même bougie peuvent se cacher des parcours d’exécution complètement différents. Comparer d’abord, puis décider de la direction à prendre : bien souvent, c’est plus utile que d’examiner une bougie de plus.
#BTC #TradingCrypto
Aujourd’hui, le BTC oscille toujours autour de 85 500. Le prix lui-même n’apporte pas beaucoup de nouveaux éléments, mais les conditions de marché évoluent déjà.
Je regarde de moins en moins uniquement si « cette bougie vaut le coup d’être suivie ». Je vérifie plutôt trois détails : les niveaux de cotation se sont-ils clairsemés, la profondeur à proximité a-t-elle été réduite par des annulations, et le spread s’est-il légèrement élargi ? Car pour une même anticipation de direction, le résultat de l’exécution peut être complètement différent selon le parcours suivi.
Lorsqu’ils analysent leurs résultats, beaucoup ne regardent que la courbe des gains et des pertes, et passent à côté d’une question plus concrète : vous voyez le même graphique, mais les ordres sont exécutés sur des carnets soumis à des règles, une profondeur et des conditions de déclenchement différentes. Le prix a à peine bougé, mais le prix d’exécution estimé, les frais, le temps d’attente et la marge de sécurité ont peut-être déjà changé.
Avant de passer un ordre, je décompose donc l’analyse en deux étapes : d’abord évaluer l’actif, puis comparer les conditions d’exécution à cet instant. La profondeur est-elle suffisante ? Le spread est-il acceptable ? Y a-t-il des trous dans les niveaux de cotation ? Les règles risquent-elles d’éloigner l’exécution de ce qui était prévu ? Ces questions se rapprochent davantage du coût réel qu’une simple opinion haussière ou baissière.
L’intérêt d’une comparaison axée sur l’exécution, comme celle de PerpEX, n’est pas de décider à la place des autres dans quelle direction aller, mais de rappeler aux traders que sous une même bougie peuvent se cacher des parcours d’exécution complètement différents. Comparer d’abord, puis décider de la direction à prendre : bien souvent, c’est plus utile que d’examiner une bougie de plus.
#BTC #TradingCrypto