La capitalisation de $CARDS atteint désormais 250 M$, son prix n’est plus qu’à 26 % de son ATH, mais le volume sur 24 heures, à 17,59 M$, dépasse à peine d’un tiers celui d’hier, quand les échanges ont tout juste repris. Le plus étonnant, ce n’est pas de savoir s’il peut atteindre un nouveau sommet, mais que le prix soit remonté à 0,28 $ alors que le volume s’est contracté : le 2, à 0,212 $, il s’accompagnait encore d’un volume de 11 M$, tandis que le 6, à 0,28 $, la reprise du taux de rotation n’atteignait que 30 %.
Il ne reste que deux explications. Soit les jetons sont désormais entre les mains d’investisseurs qui les conservent à plus long terme, la pression vendeuse est très faible et un faible volume suffit à faire remonter le prix. Dans ce cas, il faudra surveiller si le volume et le prix augmentent de concert lorsque le cours franchira 0,29 $ : une hausse de plus de 25 % ou une accumulation des volumes sur trois jours montrerait dans les deux cas que les capitaux spéculatifs se sont mis d’accord et que les conditions de distribution sont mieux réunies. Soit cette hausse n’est qu’une impulsion provoquée par le rachat de positions vendeuses, sans que les véritables smart money aient augmenté leurs positions. Le rapprochement du cours de son ATH attirerait alors des particuliers qui arrivent tard, sans que le volume suive. Le niveau de 0,267 $ serait de nouveau mis à l’épreuve et, si le cours retombait en dessous, ce marché qui a doublé en 30 jours ne serait plus qu’une poussée de volatilité arrivée à son terme.
À titre personnel, je penche plutôt pour la première explication, car depuis la fin septembre, chaque repli vers 0,19 $ s’est accompagné d’une contraction des volumes, signe que la baisse s’essouffle — comme les traces d’une phase d’accumulation. Mais cette hypothèse repose sur une condition : si $CARDS veut consolider au-dessus de 0,27 $ dans les deux prochains jours, il ne faudra plus voir le volume quotidien passer sous les 8 M$ ; sinon, l’histoire des « jetons verrouillés à bas prix » perdra de sa crédibilité. Faut-il croire qu’une hausse à faible volume est le signe d’une consolidation solide, ou refuser de reconnaître l’inertie des positions avant le retour des gros volumes ?
Il ne reste que deux explications. Soit les jetons sont désormais entre les mains d’investisseurs qui les conservent à plus long terme, la pression vendeuse est très faible et un faible volume suffit à faire remonter le prix. Dans ce cas, il faudra surveiller si le volume et le prix augmentent de concert lorsque le cours franchira 0,29 $ : une hausse de plus de 25 % ou une accumulation des volumes sur trois jours montrerait dans les deux cas que les capitaux spéculatifs se sont mis d’accord et que les conditions de distribution sont mieux réunies. Soit cette hausse n’est qu’une impulsion provoquée par le rachat de positions vendeuses, sans que les véritables smart money aient augmenté leurs positions. Le rapprochement du cours de son ATH attirerait alors des particuliers qui arrivent tard, sans que le volume suive. Le niveau de 0,267 $ serait de nouveau mis à l’épreuve et, si le cours retombait en dessous, ce marché qui a doublé en 30 jours ne serait plus qu’une poussée de volatilité arrivée à son terme.
À titre personnel, je penche plutôt pour la première explication, car depuis la fin septembre, chaque repli vers 0,19 $ s’est accompagné d’une contraction des volumes, signe que la baisse s’essouffle — comme les traces d’une phase d’accumulation. Mais cette hypothèse repose sur une condition : si $CARDS veut consolider au-dessus de 0,27 $ dans les deux prochains jours, il ne faudra plus voir le volume quotidien passer sous les 8 M$ ; sinon, l’histoire des « jetons verrouillés à bas prix » perdra de sa crédibilité. Faut-il croire qu’une hausse à faible volume est le signe d’une consolidation solide, ou refuser de reconnaître l’inertie des positions avant le retour des gros volumes ?