Un autre gars m’a demandé d’examiner $MARSCOIN — sérieusement, est-ce que ça peut aller sur Mars ? Mon analyse détaillée 🚨
Les produits dérivés m’envoient le premier signal d’alerte. L’OI se maintient autour de 177M, tandis que les positions des meilleurs traders sont fortement orientées à l’achat, avec un ratio long/short d’environ 2,73. Mais les flux agressifs sont baissiers : CVD des contrats à terme autour de -746.8M, CVD au comptant autour de -93.2M, et les ventes des takers restent dominantes. Le delta du carnet d’ordres est positif, donc je ne veux pas me précipiter à la vente à découvert au niveau actuel, qui est bas.
Les cartes de liquidations montrent des liquidités autour de 0,109 $-0,112 $, avec un groupe plus important autour de 0,115 $-0,120 $. Plus bas, les zones importantes sont 0,101 $-0,104 $, puis 0,096 $-0,098 $.
Les flux au comptant renforcent le scénario baissier : -1,93 M$ sur 1H, -6,08 M$ sur 4H, -16,04 M$ sur 1D, tandis que les flux des gros portefeuilles sont négatifs sur les trois périodes. Les flux importants sur 5D sont autour de -33,96 M$.
J’ai déjà parlé une fois du catalyseur SPCXB. Le programme de Binance est toujours actif, et la première distribution de SPCXB est prévue début octobre ; cela peut donc encore provoquer de la volatilité à court terme. Je ne vois pas de nouveau catalyseur majeur lié à l’équipe ou au développement qui change mon avis.
Alors les gars, mon avis est baissier pour l’instant. Je ne donnerai pas de signal haussier tant que $MARSCOIN ne montrera pas de réelle vigueur.
Une fois le prix dans une zone d’entrée, je veux voir un rejet baissier sur 1H, suivi d’une clôture 1H sous la zone. Si le CVD reste négatif, que les flux au comptant restent faibles et que l’OI demeure élevé, je ferai beaucoup plus confiance à la vente à découvert.
Pas de vente à découvert à l’aveugle. Pas de signal haussier. Attendons le rejet.
Prochaine analyse de token : $Q
Les produits dérivés m’envoient le premier signal d’alerte. L’OI se maintient autour de 177M, tandis que les positions des meilleurs traders sont fortement orientées à l’achat, avec un ratio long/short d’environ 2,73. Mais les flux agressifs sont baissiers : CVD des contrats à terme autour de -746.8M, CVD au comptant autour de -93.2M, et les ventes des takers restent dominantes. Le delta du carnet d’ordres est positif, donc je ne veux pas me précipiter à la vente à découvert au niveau actuel, qui est bas.
Les cartes de liquidations montrent des liquidités autour de 0,109 $-0,112 $, avec un groupe plus important autour de 0,115 $-0,120 $. Plus bas, les zones importantes sont 0,101 $-0,104 $, puis 0,096 $-0,098 $.
Les flux au comptant renforcent le scénario baissier : -1,93 M$ sur 1H, -6,08 M$ sur 4H, -16,04 M$ sur 1D, tandis que les flux des gros portefeuilles sont négatifs sur les trois périodes. Les flux importants sur 5D sont autour de -33,96 M$.
J’ai déjà parlé une fois du catalyseur SPCXB. Le programme de Binance est toujours actif, et la première distribution de SPCXB est prévue début octobre ; cela peut donc encore provoquer de la volatilité à court terme. Je ne vois pas de nouveau catalyseur majeur lié à l’équipe ou au développement qui change mon avis.
Alors les gars, mon avis est baissier pour l’instant. Je ne donnerai pas de signal haussier tant que $MARSCOIN ne montrera pas de réelle vigueur.
Une fois le prix dans une zone d’entrée, je veux voir un rejet baissier sur 1H, suivi d’une clôture 1H sous la zone. Si le CVD reste négatif, que les flux au comptant restent faibles et que l’OI demeure élevé, je ferai beaucoup plus confiance à la vente à découvert.
Pas de vente à découvert à l’aveugle. Pas de signal haussier. Attendons le rejet.
Prochaine analyse de token : $Q
