As-tu remarqué que personne ne veut appeler un rejet un rejet avant qu’il ait déjà pris sa position $BTC ?

C’est ça, le problème. Tu achètes le premier rebond, tu te convaincs que la cassure se prépare, puis tu restes là sans savoir s’il faut couper ou renforcer, tandis que le même niveau continue de claquer la porte.

Prends ça comme une étude de cas. Bitcoin se fait rejeter à la résistance alors que l’indice de cupidité est toujours à 68. Cette combinaison devrait t’inciter à la prudence, pas à l’agressivité. Pendant que tout le monde débat du prochain mouvement à la hausse, l’intérêt de recherche est déjà en train de glisser vers $SOL et de se garer en $USDT. Ce n’est pas à ça que ressemble une cassure confirmée. C’est plutôt le signe d’une demande qui s’essouffle. Les dernières fois où ce schéma s’est dessiné, le rebond a duré juste assez longtemps pour piéger les acheteurs tardifs, puis le sommet inférieur a fait le reste.

Les entrées de fonds dans les ETF servent d’excuse passe-partout pour ignorer le graphique. Je comprends pourquoi. Mais un rejet reste un rejet, jusqu’à ce qu’une clôture prouve le contraire. Les institutions ne font pas disparaître l’offre qui se trouve à un plafond bien connu.

À ton avis, où va-t-on à partir de là si ce niveau continue de l’emporter ?
#BitcoinRejectedAt #BitcoinSpotETFsDraw #SECHaltsCryptoETFReviewsAmidFundingLapse