Voici ce qui s’est passé la semaine dernière, lorsque l’ETF Zcash a enregistré sa première sortie hebdomadaire, alors que l’enthousiasme suscité par son lancement était encore tout frais.
La douleur est familière. Les traders considèrent un nouvel ETF comme une demande garantie, se ruent dessus pendant les premières semaines dans le vert, puis se retrouvent sans stratégie de sortie lorsque les capitaux commencent réellement à quitter le produit.
Les ETF Bitcoin au comptant ont montré à toute une génération à quoi ressemble un véritable véhicule d’investissement. $BTC produits ont absorbé des mois d’afflux et sont devenus une allocation par défaut, même lorsque les marchés étaient agités. $ETH a connu sa propre version de cette histoire institutionnelle. $ZEC n’est pas du même acabit. Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité reposent sur une base de détenteurs plus restreinte et plus idéologique ; l’ETF qui les regroupe allait donc forcément être moins solide. Comparez cette première sortie à la rapidité avec laquelle d’autres produits liés aux altcoins se sont essoufflés après leur lancement, contrairement aux afflux de capitaux vers le Bitcoin, qui n’ont cessé de se poursuivre. La leçon n’est pas que la confidentialité appartient au passé. C’est qu’un gros titre sur un ETF ne signifie pas qu’il y aura des acheteurs réguliers.
L’indice de cupidité est à 68. C’est précisément à ce moment-là que les gens confondent une cotation avec une demande structurelle.
Selon vous, quel avenir attend les ETF sur les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, par rapport aux véhicules d’investissement Bitcoin ?
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow #BitcoinSpotETFsDraw #LaSECInterromptLesExamensDesETFcryptoEnRaisonDuGelDesFinancements
La douleur est familière. Les traders considèrent un nouvel ETF comme une demande garantie, se ruent dessus pendant les premières semaines dans le vert, puis se retrouvent sans stratégie de sortie lorsque les capitaux commencent réellement à quitter le produit.
Les ETF Bitcoin au comptant ont montré à toute une génération à quoi ressemble un véritable véhicule d’investissement. $BTC produits ont absorbé des mois d’afflux et sont devenus une allocation par défaut, même lorsque les marchés étaient agités. $ETH a connu sa propre version de cette histoire institutionnelle. $ZEC n’est pas du même acabit. Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité reposent sur une base de détenteurs plus restreinte et plus idéologique ; l’ETF qui les regroupe allait donc forcément être moins solide. Comparez cette première sortie à la rapidité avec laquelle d’autres produits liés aux altcoins se sont essoufflés après leur lancement, contrairement aux afflux de capitaux vers le Bitcoin, qui n’ont cessé de se poursuivre. La leçon n’est pas que la confidentialité appartient au passé. C’est qu’un gros titre sur un ETF ne signifie pas qu’il y aura des acheteurs réguliers.
L’indice de cupidité est à 68. C’est précisément à ce moment-là que les gens confondent une cotation avec une demande structurelle.
Selon vous, quel avenir attend les ETF sur les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, par rapport aux véhicules d’investissement Bitcoin ?
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow #BitcoinSpotETFsDraw #LaSECInterromptLesExamensDesETFcryptoEnRaisonDuGelDesFinancements
