Selon le point de vue que Charles souligne souvent : le classement par capitalisation boursière est un indicateur à court terme. Ce qui compte vraiment, c’est d’instaurer une confiance mondiale, de favoriser l’inclusion financière et la gouvernance décentralisée, et de transformer les structures économiques et sociales.

Critères d’évaluation essentiels
Le projet résout-il déjà des problèmes concrets, comme l’identité, les chaînes d’approvisionnement, l’éducation, la santé ou la mise en chaîne d’actifs réels (RWA) ?
Peut-il réduire les coûts liés à la confiance, améliorer l’équité, résister au contrôle centralisé et soutenir le développement durable ?
Son architecture est-elle rigoureuse ? Trouve-t-on un examen par les pairs, un équilibre entre évolutivité et décentralisation, ainsi qu’une véritable gouvernance communautaire ?
Horizon temporel : il faut souvent évaluer les contributions sur 10 à 20 ans, et non en fonction du prochain marché haussier.

Orientations et types de projets à privilégier
1. $BTC
Donner aux gens ordinaires les moyens de résister à l’inflation, au contrôle des capitaux et à la dépréciation monétaire : c’est aujourd’hui l’outil de « souveraineté monétaire » dont l’efficacité est la mieux démontrée, et dont l’influence a déjà franchi les frontières.
2. $ADA On peut désormais payer avec Cardano dans des supermarchés en Suisse.
C’est le projet que Charles promeut le plus souvent. Il estime que son approche scientifique, le consensus Ouroboros, le modèle eUTXO et sa gouvernance progressivement décentralisée, ainsi que l’attention particulière portée aux marchés émergents et à l’impact social à long terme, constituent les bases d’infrastructures ou de projets sectoriels ayant une contribution concrète dans le monde réel.

3. $ONDO Actifs du monde réel : mettre en chaîne des obligations d’État, des biens immobiliers, des chaînes d’approvisionnement, etc., afin de rendre la finance traditionnelle plus transparente et plus liquide.

Lequel choisirais-tu pour investir ?