Le Salvador obtient le feu vert pour 138 millions de dollars, mais ce n’est pas à compter comme un nouvel afflux d’achats en BTC
Cette fois, la décision de l’FMI porte sur un financement, pas sur un budget d’achat de crypto par le gouvernement. Pour ceux qui suivent les achats de BTC effectués par des pays, je vais d’abord vérifier l’usage des fonds, plutôt que de lire une « exemption » comme une autorisation d’augmenter librement ses positions.
Le 1er octobre, l’FMI a finalisé la deuxième et la troisième revue du programme de financement du Salvador, autorisant le versement immédiat d’environ 138 millions de dollars ; le 4 octobre, Cointelegraph a fait un suivi. Ici, on confirme que le déblocage est approuvé, et non que j’ai vérifié l’arrivée effective des fonds, ni qu’il s’agit d’une annonce d’achats de BTC supplémentaires le week-end.
Le point clé, ce sont les conditions attachées à l’exemption. L’FMI indique qu’une partie des objectifs n’a pas été atteinte, y compris des exigences liées à des augmentations des avoirs en BTC. Néanmoins, en raison des mesures correctives et des engagements réaffirmés, l’avancement du plan est approuvé. La même annonce exige également de réduire l’implication de l’État dans des activités liées au bitcoin et précise qu’en dehors des dons consignés, il n’est pas prévu d’augmenter davantage les avoirs.
Ma compréhension est que cette décision permet de poursuivre le financement sans « effacer d’un coup » les contraintes initiales. Il faut aussi garder l’autre côté : recevoir des dons peut augmenter les avoirs, mais cela ne prouve pas que le gouvernement a dépensé de l’argent sur le marché. Relier « financement approuvé », « augmentation des coins dans le portefeuille » et « achat par le gouvernement » comme une seule et même chose surestime la demande sur cette trajectoire.
Au cours de la semaine à venir, je consulterai les documents ultérieurs de l’FMI et les divulgations de fonds du gouvernement, afin de distinguer achats, dons et transferts internes. Seuls les achats réels et vérifiables, ainsi que la source des fonds, permettront d’ajuster l’évaluation d’un nouvel appétit d’achat de la part de l’État ; si ce sont uniquement des dons ou des variations de solde, le jugement ne change pas. Si des conditions de politique officielle sont assouplies, il faudra aussi vérifier séparément par rapport aux achats réels.
Correction complémentaire : dans le texte NEAR d’hier, la phrase de rétablissement a été omise. Crypto.news avait déjà rapporté le 1er octobre que le cofondateur déclarait que la faille avait été corrigée et que le service était rétabli, à l’exception de certaines chaînes. Ce n’est pas un rétablissement nouveau aujourd’hui ; la disponibilité et les fonds effectivement crédités doivent encore être vérifiés pour chaque canal.
#比特币 #萨尔瓦多 #IMF
Cette fois, la décision de l’FMI porte sur un financement, pas sur un budget d’achat de crypto par le gouvernement. Pour ceux qui suivent les achats de BTC effectués par des pays, je vais d’abord vérifier l’usage des fonds, plutôt que de lire une « exemption » comme une autorisation d’augmenter librement ses positions.
Le 1er octobre, l’FMI a finalisé la deuxième et la troisième revue du programme de financement du Salvador, autorisant le versement immédiat d’environ 138 millions de dollars ; le 4 octobre, Cointelegraph a fait un suivi. Ici, on confirme que le déblocage est approuvé, et non que j’ai vérifié l’arrivée effective des fonds, ni qu’il s’agit d’une annonce d’achats de BTC supplémentaires le week-end.
Le point clé, ce sont les conditions attachées à l’exemption. L’FMI indique qu’une partie des objectifs n’a pas été atteinte, y compris des exigences liées à des augmentations des avoirs en BTC. Néanmoins, en raison des mesures correctives et des engagements réaffirmés, l’avancement du plan est approuvé. La même annonce exige également de réduire l’implication de l’État dans des activités liées au bitcoin et précise qu’en dehors des dons consignés, il n’est pas prévu d’augmenter davantage les avoirs.
Ma compréhension est que cette décision permet de poursuivre le financement sans « effacer d’un coup » les contraintes initiales. Il faut aussi garder l’autre côté : recevoir des dons peut augmenter les avoirs, mais cela ne prouve pas que le gouvernement a dépensé de l’argent sur le marché. Relier « financement approuvé », « augmentation des coins dans le portefeuille » et « achat par le gouvernement » comme une seule et même chose surestime la demande sur cette trajectoire.
Au cours de la semaine à venir, je consulterai les documents ultérieurs de l’FMI et les divulgations de fonds du gouvernement, afin de distinguer achats, dons et transferts internes. Seuls les achats réels et vérifiables, ainsi que la source des fonds, permettront d’ajuster l’évaluation d’un nouvel appétit d’achat de la part de l’État ; si ce sont uniquement des dons ou des variations de solde, le jugement ne change pas. Si des conditions de politique officielle sont assouplies, il faudra aussi vérifier séparément par rapport aux achats réels.
Correction complémentaire : dans le texte NEAR d’hier, la phrase de rétablissement a été omise. Crypto.news avait déjà rapporté le 1er octobre que le cofondateur déclarait que la faille avait été corrigée et que le service était rétabli, à l’exception de certaines chaînes. Ce n’est pas un rétablissement nouveau aujourd’hui ; la disponibilité et les fonds effectivement crédités doivent encore être vérifiés pour chaque canal.
#比特币 #萨尔瓦多 #IMF