Le BTC, avec un nouvel emballage, se mettrait-il à générer des intérêts tout seul ?
« Faire travailler des bitcoins inactifs » est séduisant, mais il faut d’abord comprendre qui paie réellement le rendement.
Dans un article officiel publié le 2 octobre, Circle explique clairement que cirBTC est un token emballé adossé au BTC et qu’il ne verse pas de rendement en lui-même. Le BTC natif reste dans un dispositif de conservation, et le token correspondant peut être utilisé dans des environnements on-chain pris en charge comme Arc, Ethereum, etc.
Une fois emballé, ce qui augmente en premier, c’est l’utilité. Pour obtenir des intérêts de prêt ou des frais de market making, il faut encore passer par des marchés tiers, avec leurs propres demandes d’emprunt, taux, règles de collatéral et risques liés aux contrats intelligents. Émettre un token emballé et gérer à votre place un compte rémunéré sont deux relations bien différentes.
Celui qui prête des USDC peut percevoir des intérêts ; celui qui emprunte des USDC en déposant du BTC emballé en garantie, lui, supporte les intérêts et l’obligation de remboursement. Si la garantie baisse, une liquidation peut aussi être déclenchée. Présenter « pouvoir emprunter de l’argent » comme « l’actif commence à rapporter » revient à confondre une dette avec un revenu.
Je vais découper plus précisément les questions autour de BTC, de l’écosystème ETH et des produits de prêt en USDC : qui paie le rendement, quelle demande soutient le taux, que faut-il rembourser à la sortie, et quel acteur est responsable en cas de problème.
Circle précise également que les prêts sont fournis par des tiers indépendants, et qu’elle n’est pas responsable de l’initiation, de la souscription ou du financement. La familiarité d’une marque ne signifie pas que chaque couche de rendement et de risque est assumée par la même entreprise.
L’image est une photo d’archive d’une pièce commémorative BTC, et ne constitue pas une preuve de réserves.
$BTC $ETH $USDC
Cliquez sur mon avatar pour voir des opérations réelles avec positions
« Faire travailler des bitcoins inactifs » est séduisant, mais il faut d’abord comprendre qui paie réellement le rendement.
Dans un article officiel publié le 2 octobre, Circle explique clairement que cirBTC est un token emballé adossé au BTC et qu’il ne verse pas de rendement en lui-même. Le BTC natif reste dans un dispositif de conservation, et le token correspondant peut être utilisé dans des environnements on-chain pris en charge comme Arc, Ethereum, etc.
Une fois emballé, ce qui augmente en premier, c’est l’utilité. Pour obtenir des intérêts de prêt ou des frais de market making, il faut encore passer par des marchés tiers, avec leurs propres demandes d’emprunt, taux, règles de collatéral et risques liés aux contrats intelligents. Émettre un token emballé et gérer à votre place un compte rémunéré sont deux relations bien différentes.
Celui qui prête des USDC peut percevoir des intérêts ; celui qui emprunte des USDC en déposant du BTC emballé en garantie, lui, supporte les intérêts et l’obligation de remboursement. Si la garantie baisse, une liquidation peut aussi être déclenchée. Présenter « pouvoir emprunter de l’argent » comme « l’actif commence à rapporter » revient à confondre une dette avec un revenu.
Je vais découper plus précisément les questions autour de BTC, de l’écosystème ETH et des produits de prêt en USDC : qui paie le rendement, quelle demande soutient le taux, que faut-il rembourser à la sortie, et quel acteur est responsable en cas de problème.
Circle précise également que les prêts sont fournis par des tiers indépendants, et qu’elle n’est pas responsable de l’initiation, de la souscription ou du financement. La familiarité d’une marque ne signifie pas que chaque couche de rendement et de risque est assumée par la même entreprise.
L’image est une photo d’archive d’une pièce commémorative BTC, et ne constitue pas une preuve de réserves.
$BTC $ETH $USDC
Cliquez sur mon avatar pour voir des opérations réelles avec positions