Je vois sans cesse des traders rester dans une position perdante bien plus longtemps qu’ils ne devraient. Cela abîme le compte et la confiance.
Quand je mets en place une transaction, je trace immédiatement un niveau d’invalidation. C’est le prix auquel mon hypothèse initiale s’effondre. Si je suis long en $BTC à $28 500 parce que je m’attends à une cassure au-dessus de $28 800, je place l’invalidation juste en dessous du dernier creux, par exemple à $28 300. Si le prix descend à $28 300, l’hypothèse de cassure est fausse et je sors immédiatement.
La plupart des gens oublient cette étape. Ils ne comptent que sur le « stop-loss » seulement après que la transaction va contre eux, en espérant que le marché va se retourner. On transforme alors un risque bien défini en simple pari. Le niveau d’invalidation n’est pas une protection; c’est la définition de « quand j’ai tort ».
À quoi ressemblerait votre entrée si vous deviez nommer le prix exact qui prouve que vous vous trompez ?
Quand je mets en place une transaction, je trace immédiatement un niveau d’invalidation. C’est le prix auquel mon hypothèse initiale s’effondre. Si je suis long en $BTC à $28 500 parce que je m’attends à une cassure au-dessus de $28 800, je place l’invalidation juste en dessous du dernier creux, par exemple à $28 300. Si le prix descend à $28 300, l’hypothèse de cassure est fausse et je sors immédiatement.
La plupart des gens oublient cette étape. Ils ne comptent que sur le « stop-loss » seulement après que la transaction va contre eux, en espérant que le marché va se retourner. On transforme alors un risque bien défini en simple pari. Le niveau d’invalidation n’est pas une protection; c’est la définition de « quand j’ai tort ».
À quoi ressemblerait votre entrée si vous deviez nommer le prix exact qui prouve que vous vous trompez ?