Si vous continuez à trader des gros titres macro en partant du principe que les institutions historiques vont isoler les nations crypto pour toujours, arrêtez-vous maintenant.
Trop d’investisseurs ont paniqué et vendu leurs positions au comptant à chaque fois que des prêteurs internationaux émettaient des avertissements, pour finalement se retrouver à racheter avec un FOMO au plus haut une fois que le récit a inévitablement basculé.
En 2021, des instances mondiales affirmaient que l’adoption de $BTC comme monnaie légale déclencherait une ruine financière immédiate et rendrait impossible toute restructuration de la dette externe. Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et cette opposition rigide s’est discrètement assouplie pour laisser place à un réel alignement des politiques, prouvant que le pragmatisme économique finit toujours par forcer les institutions traditionnelles à s’adapter. Cela ressemble étrangement à la manière dont la finance traditionnelle s’est moquée de la liquidité des stablecoins avant de régler ses propres bilans en utilisant les rails de $USDT.
Pendant que le capital à court terme s’agitait entre des fluctuations spéculatives dans des tokens comme $FIL , la base macro pour l’adoption par les États-nations est devenue nettement plus solide. Lorsqu’un pays entier parvient à négocier avec des prêteurs mondiaux sans abandonner ses réserves, le manuel du risque structurel change complètement.
Pensez-vous que d’autres économies émergentes vont adopter exactement ce cadre, ou est-ce que ce n’est encore qu’une étude de cas isolée ?
#IMFApprovesElSalvador #BitcoinRejectedAt
Trop d’investisseurs ont paniqué et vendu leurs positions au comptant à chaque fois que des prêteurs internationaux émettaient des avertissements, pour finalement se retrouver à racheter avec un FOMO au plus haut une fois que le récit a inévitablement basculé.
En 2021, des instances mondiales affirmaient que l’adoption de $BTC comme monnaie légale déclencherait une ruine financière immédiate et rendrait impossible toute restructuration de la dette externe. Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et cette opposition rigide s’est discrètement assouplie pour laisser place à un réel alignement des politiques, prouvant que le pragmatisme économique finit toujours par forcer les institutions traditionnelles à s’adapter. Cela ressemble étrangement à la manière dont la finance traditionnelle s’est moquée de la liquidité des stablecoins avant de régler ses propres bilans en utilisant les rails de $USDT.
Pendant que le capital à court terme s’agitait entre des fluctuations spéculatives dans des tokens comme $FIL , la base macro pour l’adoption par les États-nations est devenue nettement plus solide. Lorsqu’un pays entier parvient à négocier avec des prêteurs mondiaux sans abandonner ses réserves, le manuel du risque structurel change complètement.
Pensez-vous que d’autres économies émergentes vont adopter exactement ce cadre, ou est-ce que ce n’est encore qu’une étude de cas isolée ?
#IMFApprovesElSalvador #BitcoinRejectedAt
